核心前提：实际施工人上诉发包方，且上诉金额超过了发包方欠付施工单位的价款。

结论与说明：

1. 上诉金额的合理性审查：

   • 在实际施工人上诉发包方的案件中，法院首先会对上诉金额进行合理性审查。如果上诉金额明显超过了发包方欠付施工单位的价款，法院可能会要求实际施工人提供充分的证据来支持其上诉金额。
   • 如果实际施工人无法提供足够的证据来证明其上诉金额的合理性，法院可能会根据发包方欠付施工单位的实际价款来作出判决，而不会支持超出部分的金额。

2. 可能的风险与后果：

   • 超出部分金额的上诉可能会增加实际施工人的诉讼成本，包括律师费、诉讼费等，而这些费用在最终判决中可能无法得到全额支持。
   • 如果实际施工人坚持要求超出部分的金额，而法院最终未予支持，这可能会对实际施工人的信誉和后续合作产生不利影响。

3. 建议与策略：

   • 在上诉前，实际施工人应仔细评估其上诉金额的合理性，并确保有充分的证据来支持其主张。
   • 如果发现上诉金额可能超过发包方欠付的价款，实际施工人可以考虑与发包方进行协商，寻求和解或调整上诉金额，以避免不必要的诉讼风险和成本。
   • 在整个诉讼过程中，实际施工人应保持与律师的密切沟通，及时了解案件进展和法院的态度，以便根据实际情况调整诉讼策略。

综上所述，当实际施工人上诉发包方且上诉金额超过发包方欠付施工单位的价款时，应谨慎评估上诉金额的合理性，并考虑与发包方进行协商或调整诉讼策略。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。