在医疗损害鉴定中，选择医学会还是司法鉴定所，主要取决于案件的具体情况和鉴定需求。以下是对两者的详细比较和分析，以帮助您做出更合适的选择：
医学会鉴定
- 专业性：医学会的鉴定人员主要是由各科临床医学专家组成，涉及死因、伤残等级鉴定时，亦会有法医参加。这些专家在医疗专业领域具有深厚的专业知识和丰富的经验，能够提供专业的鉴定意见。
- 鉴定程序：医学会接受鉴定委托后，需从其专家库中抽取与案件相关的临床学科专家组成专家鉴定组，实行合议制。专家组组成后将审查医患双方鉴定材料及陈述书，听取双方陈述意见，进行必要的询问及检查，然后进行合议，根据半数以上专家鉴定组成员的一致意见形成鉴定结论。
- 适用情况：对于较为复杂的医疗事故案件，医学会的鉴定可能更具权威性，因为其鉴定人员具有深厚的医学背景和专业知识。
司法鉴定所鉴定
- 中立性：司法鉴定所的鉴定人员由取得了《司法鉴定人执业证》的鉴定人组成，多系法医出身。这些鉴定人在鉴定意见书上署名并承担责任，包括后续的书面解释、出庭质证及其他的法律责任，因此其鉴定意见更具中立性和客观性。
- 鉴定范围：司法鉴定所不仅进行医疗损害鉴定，还涵盖其他司法鉴定领域，如法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医精神病鉴定等。这种跨领域的鉴定能力使得司法鉴定所在处理涉及法律诉讼等多方面因素的案件时更具优势。
- 适用情况：对于涉及法律诉讼等多方面因素的案件，司法鉴定所的鉴定可能更能满足需求，因为其鉴定意见在司法诉讼中常被采用，且鉴定人需要承担相应的法律责任。
选择建议：
- 在选择鉴定机构时，首先要确保其具备合法资质和良好信誉，以保障鉴定结果的公正性和权威性。
- 其次，要根据案件的具体情况和鉴定需求来选择。如果案件较为复杂，且主要涉及医疗专业问题，可以选择医学会进行鉴定；如果案件涉及法律诉讼等多方面因素，且需要鉴定意见在司法诉讼中被采用，可以选择司法鉴定所进行鉴定。
- 最后，医患双方可以自行协商、共同委托鉴定机构。若医患双方对选择医疗损害鉴定机构协商不一致或者双方都要求随机选择的，应当在医疗纠纷人民调解委员会或行政、司法机关主持下进行随机选择。不建议患方单独委托鉴定机构进行鉴定，因为单方自行委托鉴定所得的鉴定意见其鉴定材料未经质证，鉴定人选定也未经商定或法定，故单方委托申请鉴定的鉴定意见极有可能不被对方采信。
总之，在选择医疗损害鉴定机构时，要综合考虑案件的具体情况、鉴定需求以及鉴定机构的资质和信誉等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。