关于“监护人是否可以强制执行”的问题，这实际上涉及到民事执行中一个较为特殊且敏感的领域——即涉及人身关系的执行。

首先，我们要明确的是，在民事执行中，法院的执行标的通常是物或行为，而人身不能成为民事强制执行的直接标的。这是因为人身自由、人格尊严等是基本人权，受到法律的严格保护，不容侵犯。

以您提到的案例为例，如果法院判决子女随某一监护人生活，但子女本人拒绝随该监护人生活，那么法院通常不能直接对子女进行强制执行。因为子女的人身自由和意愿同样受到法律的保护。在这种情况下，如果另一监护人（如案例中的王某）并未阻挠抚养权的行使，而是子女自己不愿意随判决的监护人生活，那么法院就不能对子女进行强制执行。

具体来说，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第三十二条的规定，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》也规定了人民法院裁定终结执行的情形，其中包括人民法院认为应当终结执行的其他情形。在子女明确拒绝随判决的监护人生活的情况下，法院可以裁定终结执行，因为此时强制执行非但不能取得实际效果，反而可能违反公序良俗原则，引起公众的质疑和不理解。

因此，对于涉及人身关系的执行案件，法院通常会采取更为谨慎和灵活的态度，尊重当事人的意愿和公序良俗原则，避免直接对人身进行强制执行。如果监护人之间存在争议或纠纷，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决，而不是试图通过强制执行来解决问题。

综上所述，监护人本身并不能成为强制执行的直接对象，特别是在涉及子女抚养权等敏感人身关系的问题上。法院在处理此类案件时，会充分考虑子女的意愿和公序良俗原则，确保执行行为的合法性和合理性。