“从旧兼从轻”原则在法律适用中是一个重要且基本的原则，它体现了法不溯及既往的基本法理，即不得要求公民遵守还未制定的法律。关于这一原则是否适用于前置性规范，我们可以从以下几个方面进行深入探讨：
一、“从旧兼从轻”原则的基本含义
“从旧兼从轻”原则，简单来说，就是在处理违法行为时，原则上适用违法行为发生时的法律、法规、规章（即“从旧”），但如果作出处理决定时，新的法律、法规、规章规定的处罚更轻或者不认为是违法不予行政处罚（即“从轻”），则适用新的规定。这一原则既体现了对法律稳定性的尊重，又体现了对当事人权益的保护。
二、前置性规范与“从旧兼从轻”原则的关系
前置性规范，通常指的是在行政处罚、刑事处罚等法律责任认定之前，需要依据的行政法律规范、标准等。这些规范对于违法行为的认定和处罚具有基础性作用。
在行政法领域，虽然“从旧兼从轻”原则在《行政处罚法》修订前存在法律空白，但2021年修订的《行政处罚法》第三十七条已经明确填补了这一空白，规定实施行政处罚时，应适用违法行为发生时的法律、法规、规章，但若作出行政处罚决定时，相关法律、法规、规章已被修改或废止，且新规定处罚较轻或不认为是违法的，则适用新规定。这一规定实际上也间接体现了前置性规范在适用“从旧兼从轻”原则时的考量。
在刑法领域，对于违反行政法律规范涉嫌犯罪的行为，行政法律规范作为补充规范，与刑法条文共同构成完整的刑法规范。当行政法律规范发生变更并影响犯罪构成的判断时，同样应遵循“从旧兼从轻”原则。这是因为行政法律规范的变更在刑法上属于法律变更而非事实变更，对行政法律规范的适用亦应遵循这一原则。
三、前置性规范变更时的法律适用
当前置性规范发生变更时，如何适用“从旧兼从轻”原则呢？
判断变更性质：首先需要判断前置性规范的变更是否属于法律变更。如果变更影响了对行为性质的评价，并进而影响了犯罪构成的判断，那么这种变更就属于法律变更，应遵循“从旧兼从轻”原则。
比较新旧规定：在确定变更属于法律变更后，需要比较新旧规定对当事人的影响。如果新规定对当事人更为有利（即处罚更轻或不认为是违法），则应适用新规定。
考虑特殊情况：在某些特殊情况下，如限时法（只适用于特定时间范围内的行政法律规范）的废除，虽然学界存在不同观点，但一般认为应统一遵循“从旧兼从轻”原则，以避免对当事人造成不公平的待遇。
四、结论
综上所述，“从旧兼从轻”原则同样适用于前置性规范。在处理涉及前置性规范的违法行为时，应遵循这一原则，既体现对法律稳定性的尊重，又保护当事人的合法权益。同时，也需要注意到前置性规范变更时的特殊情况，确保法律适用的准确性和公正性。