强制执行违约金是本金的两倍，这一做法可能违反了《民法典》中关于违约金的规定，具体是否违法需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 违约金的基本原则：

   • 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
   • 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2. 违约金过高的判断标准：

   • 法律并未明确规定违约金的具体上限，但通常认为，如果违约金过分高于实际损失，就可能构成“过分高于”。
   • “过分高于”的判断标准一般考虑实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。

3. 强制执行违约金是本金两倍的情况分析：

   • 如果本金的两倍违约金并未过分高于实际损失，且双方在合同中有明确约定，那么这一做法在法律上可能是被接受的。
   • 然而，如果本金的两倍违约金明显高于实际损失，且违约方提出异议，法院或仲裁机构可能会根据《民法典》的规定，对违约金进行适当减少。

4. 法律后果：

   • 如果违约金被认定为过分高于实际损失，且未经过法院或仲裁机构的调整，直接强制执行可能面临法律风险。
   • 违约方有权向法院或仲裁机构提出请求，要求减少过高的违约金。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定违约金的数额或计算方法，并确保该约定不过分高于实际损失。
• 如果发生违约纠纷，双方应首先尝试通过协商解决。协商不成的，可以寻求法律途径解决，但需注意违约金的合理性问题。
• 如有任何关于违约金或其他法律问题的疑问，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更具体的法律建议。