针对您提出的“招标文件与合同内容不符，按哪个结算”的问题，这是一个在建设工程合同纠纷中常见且关键的问题。以下是我的详细解答：

1. 一般原则：

   • 在建设工程合同中，如果招标文件与合同内容在计价标准等关键条款上存在不一致，首先应当考虑的是双方的真实意思表示以及合同的合法性和有效性。然而，在涉及招投标程序的建设工程中，由于招投标文件的公开性和对所有投标人的约束力，其内容往往具有更高的权威性。

2. 法律依据与司法实践：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。同时，如果当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款不一致，一方当事人请求将招标文件、投标文件、中标通知书作为结算工程价款的依据的，人民法院应予支持。
   • 在司法实践中，法院通常会倾向于以招标文件作为结算依据，特别是当招标文件已经明确规定了计价标准等关键条款，且这些条款在后续的合同签订过程中未被明确修改或废除时。

3. 特殊情况与处理建议：

   • 如果在合同签订过程中，双方确实对招标文件中的某些条款进行了修改，并且这些修改在合同中得到了明确体现，那么应当以合同中的约定为准进行结算。但这种情况需要双方有充分的证据证明修改是双方的真实意思表示，并且修改内容不违反法律法规的强制性规定。
   • 如果发现招标文件与合同内容存在不一致，建议及时与对方沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

4. 风险提示与预防措施：

   • 作为项目的管理人或参与人，一定要重视合同约定的内容，不仅在投标时注意招标文件的内容，中标之后也一定要仔细阅读合同内容。
   • 如果发现招标单位提供的合同内容与招标文件不一致时，一定不要盲目签订合同，及时将发现的问题以书面的方式告知招标单位，要求更改。招标单位拒不更改的，可向当地建筑主管部门投诉反映，也可以向法院提起诉讼解决。

综上所述，当招标文件与合同内容在计价标准等关键条款上存在不一致时，通常应当以招标文件作为结算依据。但具体情况还需根据双方的真实意思表示、合同的合法性和有效性以及司法实践中的具体规定来判断。如果您在建设工程合同纠纷中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。