劳务合同结算单不能当作欠条使用。以下是对此问题的详细分析：
一. 结算单与欠条的法律性质差异
结算单的定义与功能：
- 结算单主要用于记录交易双方的结算情况，它体现了双方对交易往来的结算结果，包括交易的数量、金额等，主要用于确认双方之间的债权债务关系已经进行了清算。
欠条的定义与功能：
- 欠条是一种明确的债权凭证，它直接表明了债务人欠债权人一定金额的款项，并具有直接的债权债务确认效力。欠条通常包含明确的债权人、债务人、欠款金额、还款期限等要素。
二. 结算单为何不能当作欠条
结算单内容的不完整性：
- 结算单并不直接体现债权债务的明确数额，它更多的是对交易过程的记录，而非对最终欠债金额的确认。因此，在法律效力上，结算单无法替代欠条作为债权凭证。
欠条的法律效力：
- 欠条作为债权凭证，其格式和内容通常更加规范，具有直接的债权债务确认效力。在诉讼中，欠条可以作为直接证据来证明债权债务关系的存在。
三. 如何正确使用结算单和欠条
结算单的使用场景：
- 在进行交易结算时，双方可以签署结算单以确认交易情况和金额。但结算单不能单独作为债权凭证使用。
欠条的使用场景：
- 若需要明确债权债务关系，并作为凭证使用，则应另行出具欠条，并详细列明欠款相关要素。欠条应明确标注债权人、债务人、欠款金额、还款期限等信息，以便在需要时作为法律证据使用。
四. 我的观点
- 结算单和欠条在法律性质和功能上存在明显差异。结算单主要用于确认交易结算情况，而欠条则用于确认债权债务关系。因此，在劳务合同或其他交易中，双方应明确区分结算单和欠条的不同用途和法律效力，并根据实际需要正确使用这两种法律文件。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。