在车祸赔偿案件中，一般不会冻结未成年子女的财产。以下从不同角度为你详细分析：
从法律原则角度
- 责任自负原则：在交通事故赔偿纠纷中，遵循的是“谁侵权，谁赔偿”的责任自负原则。也就是说，是由实施侵权行为（如违反交通规则导致事故发生）的一方来承担赔偿责任，而不是将责任扩大到其未成年子女身上。未成年子女本身并没有实施侵权行为，也没有参与事故的发生过程，所以从法律责任承担的角度来看，他们的财产不应被冻结用于赔偿。
- 财产独立性原则：未成年子女拥有自己独立的财产权益。虽然未成年人在法律上属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，但他们的财产是受到法律保护的。例如，未成年子女可能通过继承、赠与等方式获得财产，这些财产属于他们个人所有，与父母的债务或赔偿责任是相互独立的。在车祸赔偿案件中，不能因为父母的侵权行为而随意冻结未成年子女的财产。
从司法实践角度
在司法实践中，法院在处理交通事故赔偿案件时，会严格按照法律规定和事实情况进行裁判。如果侵权方（通常是肇事司机或其雇主等）有足够的财产可供执行赔偿，法院会优先执行侵权方的财产。只有在侵权方确实没有财产可供执行，且存在恶意转移财产等特殊情况时，法院才可能会考虑其他执行措施，但即便如此，冻结未成年子女财产的情况也是极其罕见的，并且需要严格的法律程序和充分的证据支持。
特殊情况说明
虽然一般情况下不会冻结未成年子女财产，但如果存在以下特殊情况，可能会引发一些争议或需要进一步审查：
- 财产混同情况：如果未成年子女的财产与父母的财产存在混同，难以区分的情况，可能会给执行带来一定的困难。例如，父母将未成年子女的财产用于偿还自己的债务或与自己的财产混合在一起使用，在这种情况下，法院可能会要求对财产进行进一步的审查和区分，以确定是否可以执行部分财产用于赔偿。但即便如此，也需要遵循严格的法律程序，确保不会损害未成年子女的合法权益。
- 恶意转移财产：如果侵权方为了逃避赔偿责任，恶意将财产转移给未成年子女，法院在查明事实后，可能会认定这种转移行为无效，并采取相应的执行措施。但这种情况需要充分的证据证明是恶意转移财产，而不是正常的财产赠与或继承等行为。
综上所述，在正常的车祸赔偿案件中，未成年子女的财产不会被冻结。如果你或身边的人遇到类似的车祸赔偿纠纷，或者有其他法律问题，都可以直接向我咨询，我会运用我的专业知识和经验为你提供详细的解答和帮助。