划碰别人车门后离开是否算逃逸，这需要根据具体情况来判断，但一般来说，如果行为人明知自己划碰了他人车门却选择离开，很可能构成逃逸。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：
一、逃逸的认定标准
主观故意：逃逸行为的核心在于行为人是否具有逃避法律责任的主观故意。如果行为人明知自己划碰了他人车门，却为了逃避赔偿、处罚等法律责任而选择离开，那么这种行为通常会被认定为逃逸。
客观行为：除了主观故意外，逃逸行为还体现在客观行为上。即行为人在划碰他人车门后，未按规定停车、保护现场、与对方协商或报警处理，而是直接驾车离开，这种行为也符合逃逸的客观特征。
二、可能面临的法律后果
民事赔偿责任：划碰他人车门构成侵权行为，逃逸者需承担修复车辆的费用，以及可能因车辆贬值而产生的其他损失。
行政处罚：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逃逸者可能面临罚款、驾驶证扣分甚至吊销等处罚。
刑事责任：如果划碰行为造成的损失达到一定数额，或者逃逸行为导致严重后果（如人员伤亡），逃逸者还可能面临刑事责任的追究。
三、不构成逃逸的特殊情况
虽然一般情况下划碰别人车门后离开会被认定为逃逸，但也存在一些特殊情况不构成逃逸：
确实不知情：如果有证据证明行为人确实不知道自己划碰了他人车门而离开，那么一般不认定为逃逸。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
特殊紧急情况：行为人虽然知道划碰了他人车门，但因存在危及自身或他人生命安全的紧急情况（如突发疾病需要紧急送医）而离开，且事后能及时主动联系车主或相关部门说明情况，那么也可能不被认定为逃逸。
四、法律建议
主动承担责任：如果不慎划碰了他人车门，应立即停车查看情况，并与对方车主协商赔偿事宜。
及时报警：如果无法与对方车主取得联系或协商不成，应及时报警处理，以便交警部门介入调查并作出公正处理。
保留证据：在处理过程中，应保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时证明自己的清白或减轻责任。
综上所述，划碰别人车门后离开是否算逃逸需要根据具体情况来判断。但为了避免不必要的法律纠纷和损失，建议驾驶人在遇到类似情况时务必遵守法律法规，采取正确的应对措施。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。