公告没有发文字号，其有效性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度的分析：

1. 从公告的发布程序和规范来看：

   • 发文字号通常是行政机关或组织在发布正式文件时，为了标识和管理文件而设定的编号。它有助于文件的归档、查询和引用。
   • 如果公告的发布程序或内部规范明确要求公告必须带有发文字号，那么没有发文字号的公告可能被视为不符合发布程序或规范，从而影响其正式性和有效性。但这种情况主要取决于发布公告的机构或组织的内部规定，并非法律强制性要求。

2. 从公告的法律效力来看：

   • 公告的法律效力主要取决于其内容是否合法、合规，以及是否按照法定程序进行了发布。
   • 即使公告没有发文字号，只要其内容合法、合规，并且已经按照法定程序（如通过官方网站、公告栏等渠道）进行了发布，那么它仍然可能具有法律效力。

3. 从实际操作和接受角度来看：

   • 在实际操作中，公告的接受者（如公众、员工等）可能更关注公告的内容，而不是其是否带有发文字号。
   • 如果公告的内容对接受者具有实际影响（如规定了新的规章制度、通知了重要事项等），那么即使没有发文字号，接受者也可能需要遵守或执行。

法律建议：

• 对于发布公告的机构或组织来说，为了确保公告的正式性和有效性，最好按照内部规范或程序为公告设定发文字号。
• 对于接受公告的公众或员工来说，应主要关注公告的内容，并按照公告的要求进行遵守或执行。如果对公告的有效性有疑问，可以向发布公告的机构或组织进行咨询或确认。

可能的法律后果：

• 如果公告没有发文字号但内容合法、合规，并且已经按照法定程序进行了发布，那么它通常不会因为缺乏发文字号而被视为无效。
• 但是，如果公告的发布程序或内部规范明确要求公告必须带有发文字号，而公告没有遵守这一要求，那么发布公告的机构或组织可能会面临内部管理上的问题或责任。

综上所述，公告没有发文字号并不一定意味着它无效，其有效性需根据具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。