在司法行政领域，被上诉人因没有钱而开庭缺席，这一行为本身并不被法律所允许，且可能带来一系列的法律后果。以下是对这一问题的详细分析：

1. 缺席开庭的法律性质：

   • 在民事诉讼中，当事人有义务按照法院的通知参加庭审。被上诉人作为案件的一方当事人，其缺席开庭可能被视为对诉讼权利的放弃或对诉讼义务的违反。
   • 缺席开庭并不等同于自动认输或败诉，但法院可能会根据现有证据和法律规定作出对缺席方不利的判决。

2. 经济困难与缺席开庭的关系：

   • 经济困难并不是缺席开庭的合法理由。如果被上诉人因经济困难无法承担诉讼费用或聘请律师，可以向法院申请缓交、减交或免交诉讼费用，或者寻求法律援助。
   • 法院在考虑是否准许这些申请时，会综合考虑被上诉人的经济状况、案件性质等因素。但经济困难本身并不足以成为缺席开庭的正当理由。

3. 缺席开庭的法律后果：

   • 法院可能会根据原告提供的证据和陈述作出判决，这可能导致被上诉人承担不利的法律后果。
   • 如果被上诉人对判决结果不服，可以在法定期限内提起上诉。但缺席开庭可能会增加上诉的难度和不确定性。
   • 长期缺席开庭还可能导致法院对被上诉人采取强制措施，如罚款、拘留等，甚至可能影响其信用记录。

4. 建议与措施：

   • 面对经济困难，被上诉人应积极向法院申请相关救助措施，如缓交、减交或免交诉讼费用，或寻求法律援助。
   • 如果确实无法亲自出庭，可以考虑委托律师或其他代理人代为出庭，并提交书面意见和证据。
   • 在任何情况下，都应尽量避免缺席开庭，以免给自己带来不必要的法律风险和损失。

综上所述，被上诉人因没有钱而开庭缺席并不是一个明智的选择。如果面临经济困难或其他特殊情况，应积极寻求法律帮助和救助措施，以确保自己的合法权益得到保障。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。