在行政诉讼案件中，关于被告提交法院的证据副本，法院是否有义务送达给原告，这需要根据案件的具体情况、证据的复杂程度以及相关的程序规则来综合判断。以下是我对此问题的详细分析：

1. 必须送达的法定情形：

   • 案情复杂或证据数量较多的案件：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十一条，对于此类案件，法院应当主动组织证据交换，并要求被告在交换日向原告送达证据副本。例如，在土地征收补偿案件中，若被告提交的证据涉及数十份评估报告、征收决定等，法院未组织交换即构成程序违法。
   • 涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据：依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十八条，此类证据虽不公开交换，但法院仍需在庭审前将证据副本送达原告（隐去敏感信息），并组织非公开质证。
   • 被告逾期举证的特殊情形：根据《行政诉讼法》第三十四条，若被告因不可抗力等正当事由逾期举证，经法院准许后需在正当事由消除后10日内提交证据，法院需在收到证据后5日内送达原告。

2. 依申请送达的情形：

   • 原告主动申请证据交换：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十七条，原告有权在举证期限内向法院提交《证据交换申请书》，法院收到申请后需结合案件情况决定是否组织证据交换。若法院批准，被告需按法院指定时间向原告送达证据副本。
   • 被告补充举证的情形：若原告或第三人在庭审中提出新的反驳理由，被告经法院准许可补充证据。此时，法院需在被告补充证据后5日内送达原告。

3. 无需送达的例外情形：

   • 简易程序案件：根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，对于事实清楚、权利义务关系明确的案件（如政府信息公开案件），法院可直接在庭审中出示证据，无需庭前送达。但原告仍有权要求当庭质证。
   • 未申请证据交换且不涉及复杂证据的案件：若原告未申请证据交换，且案件不满足“案情复杂或证据多”的条件，法院未送达证据不必然违法，但需保障原告在庭审中的质证权。

4. 未送达证据的法律后果与救济：

   • 程序违法的认定：若案件属于必须组织证据交换的情形，或被告已按时提交证据但法院未在法定期限内送达，原告可依据《行政诉讼法》第九十一条主张法院程序违法，并申请再审。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条，未经质证的证据不得作为定案依据。
   • 原告的救济途径：若被告当庭出示未提前送达的证据，原告可要求法院给予合理时间准备质证意见，或申请延期审理。此外，原告还可依据《行政诉讼法》第四十一条申请法院调取证据，或若证据可能灭失，可申请证据保全。若法院拒不纠正程序错误，原告可在上诉或再审中主张一审程序违法，请求撤销原判。

综上所述，法院在行政诉讼案件中是否有义务将被告提交的证据副本送达给原告，并非一概而论，而是需要根据案件的具体情况、证据的复杂程度以及相关的程序规则来综合判断。若您在行政诉讼案件中遇到此类问题，建议及时向我咨询，以便更好地维护您的合法权益。