针对您提出的“合同复印件和银行流水不一致的后果”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 合同复印件的法律效力：

   • 合同复印件本身在法律上并不具有独立的法律效力，它通常作为原件的辅助证据使用。在证明合同关系及内容时，复印件需要与其他证据（如原件、证人证言、电子数据等）相互印证，才能形成完整的证据链。

2. 银行流水作为证据的作用：

   • 银行流水是记录资金往来情况的重要证据，能够反映合同履行过程中的资金流动情况。在合同纠纷中，银行流水常被用于证明合同是否实际履行、履行金额及时间等关键事实。

3. 合同复印件与银行流水不一致的后果：

   • 证据效力减弱：当合同复印件与银行流水不一致时，两者作为证据的效力都会受到质疑。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据的真实性、合法性和关联性，以判断合同的实际履行情况。
   • 合同履行争议：不一致可能导致双方对合同履行情况产生争议。例如，一方可能主张已按合同约定支付款项，但银行流水显示未支付或支付金额不符；另一方则可能否认收到款项或主张支付金额不足。
   • 法律责任承担：根据不一致的具体情况，双方可能需要承担相应的法律责任。如因一方提供虚假证据或隐瞒事实导致合同纠纷，该方可能面临败诉风险，并需承担赔偿损失等法律责任。

4. 应对建议：

   • 及时沟通：发现合同复印件与银行流水不一致时，双方应首先尝试通过友好沟通解决争议，明确不一致的原因及解决方案。
   • 补充证据：如可能，双方应积极收集并补充其他相关证据，以形成完整的证据链，支持各自的主张。
   • 法律途径：若沟通无果，双方可通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，应充分准备证据，并遵循法定程序进行。

5. 注意事项：

   • 在处理合同纠纷时，务必保持冷静和理性，避免情绪化行为影响争议解决。
   • 如有需要，可及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

综上所述，合同复印件与银行流水不一致可能导致证据效力减弱、合同履行争议及法律责任承担等后果。在处理此类问题时，双方应积极沟通、补充证据，并遵循法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步帮助，请随时向我咨询。