关于你提出的“提交证据的合同复印件与原件不一致”的问题，这是一个在合同纠纷中常见且关键的问题。以下是我对此问题的详细解答：

结论前置

当合同复印件与原件不一致时，复印件往往不具备法律效力。原件作为最具证明力的初始证据，能够直接反映真实状况，而复印件仅是原件的复制品，其真实性与准确性在与原件不一致的情况下难以判定。

详细解答

1. 法律效力差异：

   • 合同复印件的法律效力和原件不完全相同，复印件的法律效力通常低于原件。
   • 在法律程序中，正常情况下要求提供原件作为证据。只有在提供原件确有困难，且能够证明复印件与原件核对无异的情况下，复印件才可能被接受。

2. 复印件与原件不一致的法律后果：

   • 如果复印件与原件不一致，那么复印件的真实性和准确性就会受到质疑。
   • 在合同纠纷中，如果一方提供的合同复印件与对方的原件不一致，法院可能会拒绝采纳该复印件作为证据。

3. 如何确保证据的有效性：

   • 为了确保法律行为的有效性和证据的可靠性，应尽可能提供原件作为证据。
   • 如果确实无法提供原件，应确保复印件与原件完全一致，并尽可能提供其他证据来佐证复印件的真实性。

4. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
   • 《民法典》第四百六十四条也规定了合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，并强调了合同的真实性和合法性。

综上所述，当合同复印件与原件不一致时，复印件往往不具备法律效力。因此，在合同纠纷中，应尽可能提供原件作为证据，以确保自己的权益得到有效保障。如果你在此类问题上遇到任何困难或疑问，欢迎随时向我咨询。