关于死亡赔偿在公安局协调后的协议公证与不公证的区别，以下是我的详细解答：

1. 法律约束力与公信度：

   • 公证后的协议：经过公证的协议，其法律约束力和公信度会得到大幅提升。公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。因此，公证后的协议在确认权责时更为便捷，也更容易被各方所接受和认可。
   • 未公证的协议：虽然未公证的协议在符合法律规定的情况下同样具有法律效力，但其法律约束力和公信度可能相对较低。在发生争议时，可能需要更多的证据来证明协议的真实性和合法性。

2. 规避纷争：

   • 公证后的协议：在涉及死亡赔偿等复杂法律关系和巨额资金的情况下，进行公证无疑是一项更为稳妥且明智的选择。公证可以确保协议的内容真实、合法，减少日后可能出现的纷争。
   • 未公证的协议：如果协议未进行公证，一旦发生争议，各方可能对协议的内容、履行情况等产生分歧，导致纷争的产生。此时，可能需要通过诉讼等方式来解决争议，增加了时间和成本。

3. 协议履行与执行：

   • 公证后的协议：公证后的协议在履行和执行过程中可能更为顺利。因为公证机构已经对协议的真实性和合法性进行了证明，所以各方在履行协议时可能更加信任和配合。
   • 未公证的协议：未公证的协议在履行和执行过程中可能面临更多的挑战。如果一方不履行协议，另一方可能需要通过法律途径来强制执行，这增加了执行的成本和难度。

综上所述，死亡赔偿在公安局协调后的协议进行公证与不公证在法律约束力、公信度、规避纷争以及协议履行与执行等方面都存在明显的区别。为了确保协议的真实性和合法性，减少日后可能出现的纷争，建议在条件允许的情况下对协议进行公证。当然，如果各方对协议的内容和履行情况没有异议，且相关部门或机构并未严格规定必须进行公证，那么未公证的协议同样具有法律效力。但无论如何，在签订涉及死亡赔偿等重要事项的协议时，都应当谨慎对待，确保协议的内容真实、合法、有效。

如果您在死亡赔偿或相关法律问题上还有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。