在交通事故中，一方承担次要责任，而另一方承担全部责任的情况，从责任划分的角度来看，并不完全合理，因为通常交通事故责任会划分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任这五类，而“一方承担全部责任，另一方承担次要责任”的表述并不符合常规的责任划分逻辑。不过，若理解为在事故中一方被认定为全责，而另一方虽有过错但责任较小被认定为次责，这种表述在特定情境下可以接受，但严格来说，全责方应承担全部责任，次责方则承担与其过错相应的较小比例责任。以下是对此问题的详细分析：
责任划分的原则：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，交通事故的责任划分是基于各方的过错程度。如果一方完全无过错，则不应承担责任；如果双方都有过错，则按照各自过错的比例分担责任。
全责与次责的含义：
- 全责意味着一方对事故的发生负有全部责任，应承担由此产生的全部损失。
- 次责则意味着另一方对事故的发生也有一定过错，但责任相对较小，应承担与其过错相应的较小比例损失。
为何“一方承担全部责任，另一方承担次要责任”表述不完全合理：
- 在常规的责任划分中，不会出现一方既承担全部责任又与另一方共同承担责任的情况。如果一方被认定为全责，那么另一方通常不会被认定为次责，除非存在特殊情况（如双方协议或法院特别认定）。
- 更合理的表述可能是：一方被认定为全责，承担全部损失；另一方虽有过错但责任较小，不承担责任或仅承担极小比例的责任（如无责赔付条款下的10%责任）。
实际案例中的责任划分：
- 在实际案例中，如果一方存在严重违法行为（如酒驾、闯红灯等），导致事故发生，那么该方通常会被认定为全责。
- 另一方如果存在轻微过错（如未保持安全距离、未注意观察等），但不足以导致事故发生，那么该方可能不会被认定为责任方，或者仅承担极小比例的责任。
法律建议：
- 如果您在交通事故中遇到责任划分问题，建议及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续处理中维护自己的权益。
- 同时，您可以咨询专业律师（如我孙晓峰律师，专注于刑事辩护、合同纠纷、经济纠纷、交通事故、房产纠纷、知识产权领域），了解您的法律权益和可能的赔偿方案。
综上所述，虽然“一方承担全部责任，另一方承担次要责任”的表述在特定情境下可以接受，但严格来说并不完全符合交通事故责任划分的常规逻辑。在处理交通事故责任划分问题时，应依据相关法律法规和实际情况进行综合判断。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。