发生交通事故定责后收到通知去调解中心调解，当事人并不是必须要去的。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《道路交通事故处理程序规定》第二十六条，有下列情形之一的，不适用调解，交通警察可以在道路交通事故认定书上载明有关情况后，将道路交通事故认定书送达当事人：

1. 当事人对道路交通事故认定有异议的：如果当事人对事故责任的划分存在不同看法，认为事故认定书不合理，那么这种情况下可以不参与调解。因为调解的前提是双方对事故责任基本认可，在此基础上协商赔偿等事宜。若对责任认定有异议，参与调解可能无法达成有效协议，还可能影响后续通过其他途径（如行政复议、诉讼等）维护自身权益。
2. 当事人拒绝在道路交通事故认定书上签名的：拒绝签名表明当事人对事故处理存在抵触情绪，可能不认可事故认定结果或者对后续处理流程不配合。在这种情况下，调解可能无法顺利进行，所以当事人可以选择不参与调解。
3. 当事人不同意调解的：这是最直接的情况，当事人明确表示不愿意通过调解来解决事故纠纷，那么自然可以不去调解中心。

实际处理角度

1. 调解并非解决纠纷的唯一途径：交通事故纠纷除了调解，还可以通过诉讼等方式解决。如果当事人认为自己的权益在调解中可能无法得到充分保障，或者对调解的公正性存在疑虑，那么可以选择不参与调解，直接通过法律诉讼途径来维护自己的合法权益。在诉讼中，法院会根据事实和法律进行公正的判决。
2. 考虑调解的效果和成本：调解需要双方当事人共同参与，并且要达成一致的赔偿协议。如果当事人觉得调解过程可能会耗费大量的时间和精力，而且最终可能无法达成满意的协议，那么也可以选择不参与调解。相比之下，诉讼虽然程序相对复杂，但判决结果具有强制执行力，能够更明确地保障当事人的权益。

不过，需要提醒的是，如果双方当事人都有调解的意愿，并且能够在调解中达成合理的赔偿协议，那么调解是一种比较高效、便捷的解决纠纷方式，可以避免诉讼的繁琐和成本。所以，是否去调解中心调解，需要当事人根据自己的实际情况和需求来决定。如果你在交通事故处理过程中还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。