在刑事诉讼法中，“新证据”是一个关键且贯穿各个诉讼程序阶段的概念，它对于案件的公正审理和准确判决具有至关重要的作用。以下是对“新证据”的详细界定：
“存在意义上的新证据”和“发现意义上的新证据”：
- 从自然证据与诉讼证据的区分来看，新证据无论何时产生，只有当其被发现并进入诉讼程序时，才能发挥其证明价值。因此，“发现意义上的新证据”对审判有实际意义。同时，“存在意义上的新证据”在再审程序中，指的是判决生效前并不存在、判决生效后才存在的新证据。
“新发现的新证据”和“已收集但新出示的新证据”：
- 从举证主体对新证据的知晓程度来看，当事人可能在特定的诉讼阶段才新发现新证据，并向法庭提出主张；也可能早已发现并收集了相关证据，但直到特定的诉讼阶段才将其作为新证据提交给法庭。在我国刑事诉讼法中，由于未确立证据开示制度，上述两类新证据都可以向法庭提交。
“新出现的新证据”和“改变原证据的新证据”：
- 从证据形式上看，有的证据属于新出现的证据，如新发现一名证人提供的证言；有的证据并非新出现的，但对于原有鉴定事项作出的新的鉴定意见，足以动摇原有鉴定意见的，一般也认为具有崭新性，应属于新证据。
具体到刑事诉讼的各个程序阶段，新证据的界定也有所不同：
一审程序：
- 可能包括一审庭审前未发现的证据，如案发时现场附近的监控录像在案件进入一审后才被发现。
- 也可能包括因客观原因无法收集或在规定期限内不能提供的证据，如自然灾害、证人出国等导致的证据收集困难。
二审程序：
- 包括一审庭审结束后新发现的证据，如新的证人站出来提供关键证言。
- 也包括一审庭审结束后原已存在，但新取得且能证明原认定事实可能有重大错误的证据，如二审期间辩方取得的更权威鉴定机构作出的新鉴定报告。
再审程序：
- 再审程序中的新证据包括但不限于原判决、裁定生效后新发现的证据；原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据；原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据；以及原判决、裁定所依据的鉴定意见、勘验、检查等笔录被改变或者否定的证据。
新证据的形式多样，可以包括新发现的物证、新的书证、新的证人证言、鉴定意见或专家报告、视听资料或电子数据等。重要的是，新的证据必须满足真实性、合法性和关联性的要求。提出新证据的一方还需说明为何这些证据在之前的审理中没有被提交，以及它们为何对案件的判决有决定性影响。
综上所述，新证据在刑事诉讼中具有举足轻重的地位，它不仅关乎案件的公正审理和准确判决，更是维护司法公正和当事人合法权益的重要保障。如果您在刑事诉讼中遇到新证据相关的问题，欢迎直接向我咨询。