关于“合同履约金不超过30”这一说法，实际上可能存在一些误解。在法律实践中，我们通常讨论的是“违约金”而非“合同履约金”，并且关于违约金的数额，法律并没有一个固定的上限如“不超过30”，而是有一个相对灵活的规定。

1. 违约金的一般规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
   • 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2. 关于“30%”的误解：

   • 在某些特定类型的合同纠纷中，如商品房买卖合同纠纷，司法解释可能会规定以违约金超过造成的损失30%为标准来判断是否过高，并据此进行适当调整。但这并不意味着所有合同中的违约金都不能超过实际损失的30%，而是一个在特定情境下的参考标准。
   • 实际上，违约金的数额应当根据违约行为造成的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等多种因素来综合考量。

3. 合同履约金与违约金的区别：

   • 合同履约金通常是在合同签订时，一方为了证明其履行合同的诚意和能力而支付给另一方的款项。它并不等同于违约金，违约金的支付是在合同一方违约后，根据合同约定或法律规定向另一方支付的赔偿。

4. 法律建议：

   • 在签订合同时，双方应明确约定违约金的数额或计算方法，并确保该约定合理、公平，不违反法律法规的强制性规定。
   • 如果一方认为约定的违约金过高或过低，可以在争议解决时向人民法院或仲裁机构提出调整请求，并提供充分的证据来证明自己的主张。

综上所述，关于“合同履约金不超过30”的说法并不准确。在法律实践中，违约金的数额应当根据具体情况来综合考量，并遵循相关法律法规的规定。如果您有关于合同履约金或违约金的任何法律问题，可以直接向我咨询。