核心结论：
- 当以物抵债协议无法履行时，原债权债务关系通常可以恢复，此时保证人仍需承担其保证责任，但具体责任范围和方式需根据协议内容、法律规定及实际情况综合判断。
详细分析：
以物抵债协议的性质与效力：
- 以物抵债协议是债务人与债权人之间就债务清偿方式达成的一种协议，通常涉及将债务人的特定财产转移给债权人以抵销债务。
- 若该协议合法有效且已实际履行（如财产已转移），则原债权债务关系可能因抵销而消灭。但若协议无法履行（如财产无法转移、存在权利瑕疵等），则原债权债务关系可能恢复。
恢复原债权债务关系的法律后果：
- 当以物抵债协议无法履行时，原债权债务关系恢复，意味着债权人仍有权要求债务人按照原债务合同履行还款义务。
- 此时，保证人作为原债务合同的担保人，其保证责任通常也随之恢复。但需注意，保证责任的范围和方式可能受以物抵债协议内容、法律规定及实际情况的影响。
保证责任的承担：
- 保证人需根据原债务合同及保证合同的约定，承担相应的保证责任。这可能包括连带责任保证或一般责任保证。
- 在以物抵债协议无法履行的情况下，债权人可要求保证人直接履行还款义务，或与债务人共同承担还款责任（具体取决于保证合同的约定）。
- 若保证合同中有特别约定（如以物抵债协议履行后保证责任免除等），则需根据该约定判断保证人的责任范围。
法律建议与风险提示：
- 对于债权人而言，在签订以物抵债协议时，应明确协议内容、履行方式及违约责任等条款，以降低协议无法履行的风险。
- 对于保证人而言，在提供保证前应充分了解债务人的还款能力及以物抵债协议的可行性，避免因协议无法履行而承担不必要的保证责任。
- 若发生以物抵债协议无法履行的情况，各方应及时协商解决方案，必要时可通过法律途径维护自身权益。
进一步思考的依据：
- 在处理此类问题时，需综合考虑《民法典》中关于合同、担保及债权债务的相关规定。
- 同时，需关注司法实践中对于以物抵债协议及保证责任的相关判例和司法解释，以更准确地判断各方责任和权益。
如有任何关于债务债权（包括民间借贷、抵押担保）的法律问题，欢迎直接向我咨询。