关于实现担保物权的动产管辖法院法律规定，以下是我的详细解答：

1. 管辖法院的一般规定：

   • 根据《民事诉讼法(2021修正)》第二百零七条的规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照民法典等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。这意味着，实现担保物权案件一律由基层人民法院管辖，主要是考虑申请实现担保物权案件的非讼程序特征。基层人民法院不得将此类案件移给上级人民法院管辖。

2. 地域管辖的具体规定：

   • 管辖法院所在地域为“担保财产所在地”或者“担保物权登记地”。由担保财产所在地基层人民法院管辖，便于担保财产的查封、扣押、冻结；由担保物权登记地基层人民法院管辖，主要考虑到有些担保财产是财产权利，由登记地法院管辖更利于了解财产状况。
   • 对于同一笔债权有多个担保物且担保物分散在不同法院辖区内的情况，申请人有集中或分别申请的选择权。根据《民事诉讼法司法解释》第三百六十二条的规定，同一债权的担保物有多个且所在地不同，申请人分别向有管辖权的人民法院申请实现担保物权的，人民法院应当依法受理。但需要注意的是，该条只是强调申请人有权分别申请，并不意味着不能向同一个法院集中申请实现全部担保物权，该法院不能以担保物不完全在其辖区内而拒绝受理和审查。

3. 是否适用约定管辖：

   • 民事诉讼法对于实现担保物权程序地域管辖的规定属于专属管辖，排除当事人通过协议约定管辖和应诉管辖的适用。

4. 约定仲裁的适用问题：

   • 根据《民法典担保制度解释》第四十五条的规定，当事人约定当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，担保物权人有权将担保财产自行拍卖、变卖并就所得的价款优先受偿的，该约定有效。但因担保人的原因导致担保物权人无法自行对担保财产进行拍卖、变卖，担保物权人请求担保人承担因此增加的费用的，人民法院应予支持。
   • 当事人依照民事诉讼法有关“实现担保物权案件”的规定，申请拍卖、变卖担保财产，被申请人以担保合同约定仲裁条款为由主张驳回申请的，人民法院经审查后，应当按照以下情形分别处理：
     • 当事人对担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已经成就的，应当裁定准许拍卖、变卖担保财产；
     • 当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议的部分裁定准许拍卖、变卖担保财产，并告知可以就有争议的部分申请仲裁；
     • 当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知可以向仲裁机构申请仲裁。

综上所述，实现担保物权的动产管辖法院法律规定明确，由担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院管辖。在涉及多个担保物或管辖权冲突时，需按照相关法律规定处理。如有具体法律问题或需详细法律建议，可以直接向我咨询。