动产租赁合同纠纷的管辖法院确定，需根据合同约定、法律规定及案件具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 约定管辖

   • 原则：若动产租赁合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则发生纠纷时，应由约定的法院管辖。这是基于合同自治原则，允许双方当事人在合同中预先约定纠纷解决的方式和地点。
   • 示例：双方在合同中约定“如发生争议，由合同签订地乙市B区人民法院管辖”，只要此约定合法有效，纠纷即由乙市B区人民法院审理。

2. 法定管辖

   • 一般地域管辖：
     • 被告住所地：通常指被告的户籍所在地；对于法人或其他组织，则是其主要办事机构所在地。若被告为自然人且经常居住地与户籍所在地不一致，经常居住地（连续居住一年以上，除住院就医外）的法院也有管辖权。
     • 合同履行地：动产租赁合同中，合同履行地的确定相对复杂。有约定的从约定；无约定或约定不明的，根据争议标的确定。如争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付动产的，履行义务一方所在地或双方约定的交货地为合同履行地。
   • 专属管辖：需要注意的是，动产租赁合同纠纷并不适用专属管辖原则，专属管辖主要针对不动产租赁纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。动产租赁合同纠纷则按照一般地域管辖原则确定管辖法院。

3. 特殊情形

   • 如果动产租赁合同涉及海事海商领域，如船舶租赁等，则可能由海事法院专门管辖。这是基于海事案件的特殊性而设定的专门管辖制度，旨在确保海事案件得到专业、高效的审理。

法律建议：

• 在签订动产租赁合同时，建议双方明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。
• 若合同中未约定管辖法院或约定无效，则需根据租赁物的性质、争议标的及被告住所地等因素来确定合同履行地，进而确定管辖法院。
• 鉴于法律规定的复杂性和案件的具体情况，若您面临动产租赁合同纠纷，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

可能后果：

• 若管辖法院确定不当，可能导致案件被移送至有管辖权的法院审理，增加诉讼成本和时间成本。
• 在某些情况下，管辖法院的确定还可能影响案件的审理结果和判决执行效果。因此，确定管辖法院是动产租赁合同纠纷处理中的重要环节。