股东借给公司的钱，即便有借条，也不一定会被算成投资款，这主要取决于款项的性质、双方的约定以及实际使用情况。以下从不同角度为你详细分析：

1. 款项性质认定标准

• 法院在认定股东投资款项的性质时，通常会综合考虑款项的实际使用情况、双方的协议内容以及款项交付的背景。如果款项明确用于公司运营，且双方未明确约定为借款，那么该款项有可能被认定为投资款。
• 然而，如果股东与公司之间有明确的借贷合意，比如签订了借条，并且借条中明确了借款金额、期限、利息等关键条款，那么该款项更有可能被认定为借款。

2. 借贷合意的证明

• 借贷合意是认定款项性质为借款的关键证据。如果股东能够提供借条等明确的借贷合意证据，那么法院在认定款项性质时，会倾向于将其认定为借款。
• 相反，如果股东无法提供借贷合意的证据，或者提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，那么法院可能会根据款项的实际使用情况等因素，将其认定为投资款。

3. 款项性质的转变

• 在某些情况下，款项的性质可能会因双方的后续行为或协议而发生转变。例如，双方在后续的沟通中明确将投资款转变为借款，或者通过签订补充协议等方式改变了款项的性质。
• 如果股东与公司之间有这样的后续行为或协议，并且该行为或协议不违反法律规定，那么法院在认定款项性质时，会依据这些后续行为或协议进行判断。

4. 投资款与借款的区别

• 投资款通常具有“收益共享、风险共担”的特征，即股东与公司共同承担经营风险，并分享经营收益。
• 而借款则是“固定回报，不担风险”，即股东作为债权人，有权要求公司按照约定的期限和利率返还借款本金和利息，但不承担公司的经营风险。
• 如果股东与公司之间的协议或实际履行中体现出固定回报且不承担经营风险的特征，那么该款项更有可能被认定为借款。

5. 股东会决议的影响

• 如果股东会决议明确将股东的出资款项认定为借款，并且该决议内容不违反法律规定，那么法院在认定款项性质时，可能会依据该决议进行判断。
• 然而，需要注意的是，股东会决议并不能随意改变款项的性质。如果决议内容违反了法律规定或双方的真实意思表示，那么该决议可能不会被法院采纳。

6. 实际控股股东的行为

• 如果实际控股股东在公司运营过程中将个人财产与公司财产混同，且未能提供明确的借贷合意证据，那么法院可能会认定款项为投资款。
• 这是因为控股股东的行为可能导致公司财产与个人财产的界限模糊，从而使得法院难以准确判断款项的性质。

法律建议：

• 作为股东，如果你希望将借给公司的钱明确为借款而非投资款，建议你与公司签订明确的借款协议，并在协议中明确借款金额、期限、利息等关键条款。
• 同时，保留好相关的转账凭证和借条等证据，以便在发生争议时能够证明借贷关系的存在。
• 如果你对款项的性质有疑问或担忧，建议及时咨询专业律师进行法律分析和风险评估。

总之，股东借给公司的钱是否会被算成投资款，取决于多种因素的综合考量。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。