工伤超过仲裁时效，仍然可以向法院起诉，但存在败诉风险。以下是对这一问题的详细分析：

1. 仲裁时效与起诉权的关系：

   • 工伤仲裁时效通常为一年，从当事人知道或应知道权利被侵害时起算。若超过这个时效，仲裁委可能不受理仲裁申请。
   • 然而，仲裁时效的经过并不妨碍劳动者向法院提起诉讼。仲裁时效是指权利人向仲裁机构请求保护自身权利的法定时间范围，一旦超过这个时效，就无法通过仲裁程序获得救济，但这并不剥夺劳动者向法院起诉的权利。

2. 法院对超仲裁时效案件的处理：

   • 法院在受理工伤过仲裁时效的案件时，会着重审查是否存在不可抗力或其他正当理由致使仲裁时效中止、中断。如果有这些情况，仲裁时效会重新计算或者中止计算。
   • 即便不存在使仲裁时效中止、中断的情形，法院通常也会受理案件并进行实体审理。不过，在判决结果上，可能对劳动者权益的保护存在一定局限。

3. 败诉风险：

   • 若对方以仲裁时效经过抗辩，且法院查明无中止、中断等法定情形，劳动者可能会丧失胜诉权，存在败诉风险。
   • 例如，小许在工作中受伤，被认定为工伤，但未在一年仲裁时效内申请仲裁。之后小许向法院起诉，要求单位给予工伤赔偿。单位在诉讼中提出仲裁时效抗辩，认为小许已超仲裁时效，不应获得赔偿。若法院查明无中止、中断事由，会驳回小许的诉讼请求。

4. 建议：

   • 对于工伤超过仲裁时效的劳动者，建议说明超时效的原因，以便律师或法院分析案件走向和提供应对策略。
   • 劳动者在面临工伤时，应尽早了解相关法律规定，并在仲裁时效内申请仲裁，以维护自己的合法权益。

综上所述，工伤超过仲裁时效，劳动者仍然可以向法院起诉，但需注意败诉风险。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。