关于同等责任下骨折赔偿2万是否合理的问题，结论需结合具体情况分析，以下从多个角度为你详细阐述：

1. 赔偿金额的合理性判断依据：

   • 在侵权损害赔偿中，赔偿金额的合理性主要取决于受害者的实际损失、侵权人的过错程度以及双方的责任划分。同等责任意味着双方对损害结果的发生负有相同的责任，因此赔偿金额应当基于受害者的实际损失，并按照责任比例进行分担。
   • 对于骨折这类伤害，赔偿金额通常包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。如果受害者因骨折导致残疾，还可能包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。

2. 赔偿金额2万是否合理的分析：

   • 如果受害者的实际损失（包括上述各项费用）在4万左右，且双方为同等责任，那么赔偿2万是合理的，因为这符合责任分担的原则。
   • 然而，如果受害者的实际损失远高于4万，或者存在其他应当赔偿的费用（如残疾赔偿金等），那么赔偿2万可能就不合理了。此时，受害者有权要求侵权人按照实际损失进行赔偿。

3. 影响赔偿金额的其他因素：

   • 除了实际损失和责任划分外，赔偿金额还可能受到地区经济发展水平、司法实践惯例以及双方协商结果等因素的影响。
   • 在某些情况下，即使实际损失较高，但双方通过协商达成了较低的赔偿金额，这也是合法的。不过，这种协商结果应当基于双方自愿、平等和公平的原则。

4. 建议：

   • 如果你对赔偿金额有疑问，建议首先收集并整理好相关证据（如医疗记录、费用清单、收入证明等），以便准确计算实际损失。
   • 然后，你可以与侵权人进行协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿金额。如果协商不成，你可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。

总之，同等责任下骨折赔偿2万是否合理，需要结合受害者的实际损失、责任划分以及其他相关因素进行综合判断。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。