这样的判决是否合法，需具体看判决内容和案件情况，但一般而言，仅因被告抗辩就认定原告证据不足，可能存在问题。下面我来详细分析：

一. 判决书的内容要求

1. 完整性：判决书应当全面、客观地反映案件的事实和证据，以及双方的辩论意见。
2. 公正性：判决应当基于事实和法律进行公正裁决，不应仅依据一方的抗辩就作出判断。

二. 对“本院认为”部分的分析

1. 功能：“本院认为”部分是判决书中对案件进行法律分析和判断的关键部分。
2. 要求：该部分应当详细阐述法院对案件事实、证据及法律适用的看法，并据此作出判决。
3. 问题：若该部分仅叙述被告抗辩后，就认为原告证据不足，可能未全面、客观地分析案件的所有事实和证据，也未充分说明为何认为原告证据不足。

三. 法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了判决应当具备的内容，包括案件的事实、证据、辩论意见及法律适用等。
2. 判决的公正性：根据法律原则，判决应当公正、公平地处理案件，不应偏袒任何一方。

四. 可能的问题

1. 证据分析不全面：若仅依据被告抗辩就认定原告证据不足，可能未对原告提供的所有证据进行全面、细致的分析。
2. 法律适用不准确：在未充分分析证据的情况下，可能导致法律适用的不准确，从而影响判决的公正性。

五. 结论与建议

• 结论：因此，仅因被告抗辩就认定原告证据不足，并据此作出判决，可能不符合判决书的内容要求和法律的公正性原则。
• 建议：若您认为判决存在问题，可以考虑在法定期限内提出上诉，请求上级法院对案件进行重新审理和判决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。