法院建议撤销对被告的财产保全申请书，这一行为本身对原告确实会产生一定影响，具体影响可以从以下几个方面来分析：

1. 财产保全目的的变化：

   • 财产保全原本是为了保障将来生效判决能够得以执行，或防止当事人一方的行为使判决难以执行而采取的措施。当法院建议撤销财产保全时，意味着法院认为当前继续维持保全措施已不再必要，或者保全措施的目的已经实现（如双方已达成和解）。
   • 对于原告而言，这意味着其原本希望通过财产保全来确保判决后能够顺利执行债权的计划可能受到影响。

2. 诉讼策略的调整：

   • 原告在得知法院建议撤销财产保全后，可能需要重新评估其诉讼策略。例如，考虑是否通过和解、调解等方式快速解决纠纷，以避免因保全措施撤销而可能带来的风险。
   • 原告也可能需要加强与被保全财产相关的证据收集和保全工作，以备在保全措施撤销后仍能确保其债权的实现。

3. 经济及心理压力：

   • 虽然撤销财产保全对原告的直接影响可能不如对被告那样直接和显著，但原告仍可能因此感到一定的经济和心理压力。特别是当原告原本对财产保全抱有较高期望时，撤销保全可能使其感到不安和担忧。

4. 法律后果的考量：

   • 原告需要了解撤销财产保全的法律后果。例如，如果保全措施撤销后被告转移了财产，导致原告在判决后无法执行债权，原告可能需要承担相应的法律后果（如因未及时申请续保而导致的损失）。
   • 原告还应考虑是否可以通过其他法律手段来保障其债权的实现，如申请诉前证据保全、要求被告提供担保等。

法律建议：

• 及时沟通：原告应与法院保持密切沟通，了解撤销财产保全的具体原因和依据，并据此调整其诉讼策略。
• 评估风险：原告应全面评估撤销财产保全可能带来的风险，并考虑是否需要采取其他法律手段来保障其债权的实现。
• 寻求专业帮助：如有必要，原告可以寻求专业律师的帮助，以制定更为合理和有效的诉讼策略。

总之，法院建议撤销对被告的财产保全申请书对原告确实会产生一定影响。原告应积极应对这一变化，重新评估其诉讼策略，并考虑采取其他法律手段来保障其债权的实现。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。