关于偷越国边境管辖权是否包括遣送地的问题，需要从多个角度进行分析：

1. 管辖权的基本原则：

   • 根据我国法律，刑事案件的管辖权通常遵循“犯罪地为主，居住地为辅”的原则。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。在偷越国边境的案件中，犯罪行为发生地通常指国境线附近或实际偷越的地点。
   • 遣送地，即偷越者被遣送回国的地点，并不一定是犯罪行为发生地或犯罪结果发生地。因此，从管辖权的基本原则来看，遣送地本身并不直接赋予对偷越国边境案件的管辖权。

2. 特殊情况下的管辖权：

   • 尽管遣送地通常不是犯罪行为发生地，但在某些特殊情况下，遣送地可能因与案件有密切联系而获得管辖权。例如，如果偷越者在遣送地有居住地或主要活动地，且该地与偷越行为有直接关联（如偷越者在遣送地策划、组织或实施了偷越行为的一部分），则遣送地可能根据法律规定获得管辖权。
   • 此外，如果偷越行为涉及多个地区，且各地区之间有管辖权争议，法院可能会根据案件的具体情况，综合考虑犯罪行为的发生地、结果地、被告人的居住地等因素，来确定管辖权。

3. 国际合作与管辖权：

   • 在偷越国边境的案件中，国际合作也起着重要作用。如果偷越行为涉及多个国家，各国之间可能会通过签订引渡条约、司法协助协议等方式，来协调管辖权并共同打击偷越行为。
   • 在这种情况下，遣送地可能作为国际合作的一部分，参与对偷越者的处理和管辖。但这并不意味着遣送地本身就拥有对偷越国边境案件的管辖权，而是基于国际合作和协议来行使的。

4. 法律依据：

   • 关于偷越国边境的管辖权，主要法律依据包括《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关的国际法和国际条约。这些法律和条约规定了刑事案件的管辖权原则、国际合作的方式以及处理偷越行为的具体程序。

综上所述，偷越国边境的管辖权并不直接包括遣送地，除非遣送地与案件有密切联系或基于国际合作和协议来行使管辖权。在处理偷越国边境的案件时，应综合考虑犯罪行为的发生地、结果地、被告人的居住地以及国际合作等因素，来确定管辖权。如果您有关于偷越国边境或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。