1. 关于办事人电话里提到受贿人能否作为证据的核心结论：

   • 办事人电话里提到受贿人，这一信息本身不能直接作为认定受贿犯罪的证据。证据需要满足合法性、真实性和关联性的要求，而单纯的电话提及，缺乏其他证据佐证，难以形成完整的证据链来证明受贿事实。

2. 从证据类型角度分析：

   • 在刑事诉讼中，证据种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料电子数据等。办事人电话里的提及，若未被录音或记录，且无法找到其他证据来印证这一提及的真实性，则它不属于上述任何一种法定证据类型。
   • 即便电话被录音，也需要考虑录音的合法性（如是否侵犯他人隐私）、真实性（录音内容是否被篡改）以及关联性（录音内容是否与受贿事实直接相关）。

3. 从证据链构建角度分析：

   • 要认定受贿犯罪，需要构建完整的证据链，包括受贿人的供述、行贿人的证言、受贿的财物或财产性利益、受贿的时间地点方式等细节。办事人电话里的提及，只是可能的一个线索，而非直接证据。
   • 侦查机关或检察机关在调查受贿案件时，会围绕这些关键要素收集证据，形成完整的证据链来支持指控。

4. 法律建议：

   • 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议保持冷静，不要随意传播或猜测相关信息，以免给自己或他人带来不必要的麻烦。
   • 若您确实了解相关受贿事实，并希望提供线索或证据，应当通过合法途径向侦查机关或检察机关报告，并配合调查工作。
   • 在任何情况下，都应尊重法律程序，不要试图通过非法手段获取或传播证据。

5. 可能的法律后果：

   • 若办事人电话里的提及被不实传播或利用，可能构成诽谤、侵犯隐私等违法行为，需承担相应的法律责任。
   • 若涉及受贿犯罪的线索或证据被非法获取或传播，还可能干扰正常的司法程序，影响案件的公正处理。

综上所述，办事人电话里提到受贿人，这一信息本身不能直接作为认定受贿犯罪的证据。在涉及此类情况时，应保持冷静，通过合法途径处理，并尊重法律程序。如有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。