关于“保证30天给钱”是否具备法律效力的问题，结论如下：

1. 从合同法的角度来看：

   • 如果“保证30天给钱”是作为合同中的一个条款或承诺出现，并且该合同或承诺是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这个条款或承诺通常是具备法律效力的。
   • 例如，在买卖合同中，卖方承诺在收到货款后的30天内交付货物，或者买方承诺在收到货物后的30天内支付货款，这样的条款如果明确写入合同，并且双方都同意，那么它就是有法律约束力的。

2. 从口头承诺的角度来看：

   • 如果“保证30天给钱”仅仅是一个口头承诺，而没有形成书面的合同或协议，那么其法律效力可能会受到一定的质疑。因为口头承诺往往难以证明，一旦发生纠纷，很难确定双方的真实意思表示。
   • 但是，如果能够提供充分的证据（如录音、录像、证人证言等）来证明这个口头承诺的存在，并且这个承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么它也有可能被法院认定为具备法律效力。

3. 从法律后果的角度来看：

   • 如果“保证30天给钱”的条款或承诺具备法律效力，而一方未能按照约定履行，那么另一方有权要求其承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
   • 如果这个条款或承诺不具备法律效力，或者因为某些原因（如欺诈、胁迫等）而被认定为无效，那么一方就不能依据这个条款或承诺来要求另一方承担责任。

法律建议：

• 在涉及金钱给付的承诺或条款时，建议尽量形成书面的合同或协议，并明确约定双方的权利和义务、违约责任等内容，以避免发生纠纷时难以证明。
• 如果已经形成了书面的合同或协议，并且其中包含了“保证30天给钱”的条款，那么双方都应该严格按照约定履行自己的义务。
• 如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合法的解决途径。

总结：

“保证30天给钱”是否具备法律效力，取决于其是否作为合同中的一个条款或承诺出现，并且是否满足合同法的相关规定。如果满足条件，那么它就是有法律约束力的；如果不满足条件，或者因为某些原因而被认定为无效，那么它就不具备法律效力。因此，在涉及金钱给付的承诺或条款时，建议谨慎处理，并尽量形成书面的合同或协议。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询。