关于只向借款人要钱而未向保证人要钱是否过时效的问题，这主要取决于保证的类型以及具体的法律规定和案件情况。以下是从不同角度的详细分析：

1. 保证类型的影响：

   • 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人（借款人）提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求保证人承担保证责任。若债权人仅向借款人主张权利而未对保证人采取任何法律行动，且已超过保证期间（通常为主债务履行期届满之日起6个月，具体根据合同约定或法律规定），则保证人可能免除保证责任。但需注意，若债权人在保证期间内对借款人提起诉讼或申请仲裁，并自判决或仲裁裁决生效之日起开始计算诉讼时效期间内，又向保证人主张权利的，则保证人仍需承担保证责任。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先向借款人追偿。若债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。但同样，若债权人在保证期间内对借款人或保证人中的任何一方主张了权利，都可能构成对保证人的时效中断，从而延长保证人的责任期间。

2. 诉讼时效的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这三年通常从债权人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若债权人仅向借款人主张权利而未向保证人主张，且已超过三年诉讼时效期间，同时保证期间也已届满且未发生时效中断等情形，则保证人可能免除保证责任。

3. 实际操作中的建议：

   • 及时主张权利：无论是一般保证还是连带责任保证，债权人都应及时向借款人和保证人主张权利，以避免超过诉讼时效或保证期间。
   • 保留证据：债权人应保留好所有向借款人和保证人主张权利的证据，如书面通知、短信、邮件、聊天记录等，以证明其在诉讼时效期间内或保证期间内已积极行使权利。
   • 咨询专业律师：由于保证法律关系的复杂性，债权人在处理此类纠纷时最好咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到最大程度的保护。

总结来说，只向借款人要钱而未向保证人要钱是否过时效，取决于保证的类型、诉讼时效的法律规定以及债权人是否及时主张权利并保留了相关证据。因此，无法一概而论是否过时效，而需要根据具体情况进行判断。 若您在此方面遇到具体问题或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。