对违法票据承兑、付款、保证罪的犯罪主体确实可能包括证券公司，但这一认定需要基于证券公司是否从事了票据业务，并且其工作人员在票据业务中是否对违反票据法规定的票据予以了承兑、付款或者保证，同时造成了重大损失。以下是对这一问题的详细分析：

1. 犯罪主体的界定：

   • 根据《刑法》第一百八十九条的规定，对违法票据承兑、付款、保证罪的犯罪主体为银行或者其他金融机构的工作人员。这里的“金融机构”是一个广义的概念，包括经国务院银行业监督管理机构批准设立的从事金融业务的企业，如政策性银行、商业银行、信用社、信托投资公司、证券公司、期货经纪公司、货币经纪公司、基金管理公司、保险公司等。

2. 证券公司作为犯罪主体的可能性：

   • 证券公司作为金融机构的一种，如果其工作人员在票据业务中违反了票据法的规定，对违法票据进行了承兑、付款或者保证，并且造成了重大损失，那么这些工作人员就可能构成对违法票据承兑、付款、保证罪。
   • 需要注意的是，证券公司本身并不直接构成犯罪主体，而是其工作人员在从事票据业务时的行为可能构成犯罪。因此，在判断证券公司是否为犯罪主体时，需要具体考察其工作人员的行为是否符合犯罪构成要件。

3. 犯罪构成要件的分析：

   • 主观方面：在司法实践中，多数司法机关会认定对违法票据承兑、付款、保证罪的主观方面既包括故意，也包括过失。这意味着，证券公司的工作人员在从事票据业务时，如果明知票据违法而仍然进行承兑、付款或者保证，或者由于疏忽大意而未能识别出票据的违法性，都可能构成犯罪。
   • 客观方面：证券公司的工作人员在票据业务中，必须对违反票据法规定的票据进行了承兑、付款或者保证，并且这一行为造成了重大损失。这里的“重大损失”通常指的是直接经济损失数额在二十万元以上。

4. 法律后果与建议：

   • 如果证券公司的工作人员构成对违法票据承兑、付款、保证罪，将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役和罚金等刑罚。
   • 对于证券公司而言，为了避免其工作人员构成此类犯罪，应当加强内部管理，完善票据业务审查流程，确保工作人员在从事票据业务时严格遵守法律法规和内部规章制度。

综上所述，对违法票据承兑、付款、保证罪的犯罪主体确实可能包括证券公司的工作人员，但这一认定需要基于具体的事实和证据。如果您有关于此类问题的进一步疑问或需要法律咨询，请随时向我提问。