核心前提：一方更换门锁，另一方采取破门而入的方式进入。

针对此情况，处理方式需根据双方关系、行为动机及法律后果综合考虑，以下是分情况说明的核心结论：

1. 若双方为共同财产所有人（如夫妻、合伙人等）且存在纠纷：

   • 分析：虽然双方对财产有共同权利，但破门而入的行为仍可能构成对另一方财产权的侵犯，尤其是当换锁一方有合理理由（如安全考虑）时。
   • 建议：首先应尝试通过协商、调解或法律途径解决纠纷，而非采取暴力手段。若已发生破门而入，受损方有权要求赔偿，并可考虑报警或提起民事诉讼。

2. 若双方为租赁关系，承租方换锁，出租方破门而入：

   • 分析：承租方换锁可能出于安全或隐私考虑，但出租方未经同意破门而入则侵犯了承租方的居住权和财产权。
   • 建议：出租方应首先通过合法途径（如通知承租方、申请法院强制执行等）解决纠纷。若已发生破门而入，承租方有权要求赔偿，并可报警或提起民事诉讼。同时，承租方也可考虑解除租赁合同并要求出租方承担违约责任。

3. 若双方为陌生人或无合法关系，一方换锁，另一方破门而入：

   • 分析：此情况下，换锁方可能对房屋有合法占有权（如购买、租赁等），而破门而入方则构成非法侵入住宅罪，需承担刑事责任。
   • 建议：换锁方应立即报警，并保留相关证据（如换锁记录、监控视频等）。破门而入方将面临刑事处罚，并需赔偿换锁方的损失。

4. 若涉及家庭暴力或紧急情况：

   • 分析：在极端情况下，如一方遭受家庭暴力或面临紧急危险，破门而入可能是为了自救或救助他人。但即便如此，也应尽量在事后向相关部门说明情况，并承担可能产生的法律责任。
   • 建议：在确保安全的前提下，应尽快报警并寻求法律援助。同时，保留相关证据以证明行为的合理性。

在任何情况下，破门而入都不是解决纠纷的合法或推荐方式。若遇到类似情况，建议首先保持冷静，尝试通过协商、调解或法律途径解决纠纷。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。