1. 核心结论：在案件判决未生效前履行，一般不构成自动履行。

2. 详细分析：

   • 自动履行的定义：自动履行通常指的是在法律文书（如判决书、裁定书等）生效后，义务人主动按照法律文书的要求履行其义务，而无需权利人申请强制执行。

   • 判决未生效前的状态：在案件判决未生效前，该判决并不具有强制执行力。也就是说，即使判决已经作出，但如果还在上诉期内或者有其他法定情形导致判决未生效，那么该判决就不能作为强制执行的依据。

   • 未生效前履行的性质：在判决未生效前，如果义务人主动履行了判决中确定的义务，这种履行行为虽然体现了义务人的诚信和守法意识，但从法律上讲，它并不构成自动履行。因为自动履行是以判决生效为前提的，而判决未生效前，其法律效力尚未确定，义务人的履行行为只能视为是一种自愿的、提前的履行。

   • 可能的法律后果：虽然未生效前的履行不构成自动履行，但义务人的这种履行行为通常是受到法律鼓励和保护的。如果义务人在判决未生效前已经履行了全部或部分义务，且后来判决生效后确认了该义务，那么义务人通常不需要再重复履行。然而，如果义务人在判决未生效前履行了部分义务，但后来判决生效后确认的义务与之前履行的部分不完全一致，那么义务人可能需要根据判决的要求继续履行剩余的义务。

3. 法律建议：

   • 对于义务人而言，在判决未生效前，如果愿意提前履行义务，应当谨慎考虑并确保履行行为与判决可能确定的内容相符，以避免后续产生不必要的纠纷。

   • 对于权利人而言，如果义务人在判决未生效前已经主动履行了部分或全部义务，应当及时与义务人沟通确认履行情况，并在判决生效后根据判决要求进行相应的处理。

4. 进一步思考：

   • 在司法实践中，判决未生效前的履行行为虽然不构成自动履行，但可能会对后续的强制执行程序产生影响。例如，如果义务人在判决未生效前已经履行了大部分义务，那么权利人在申请强制执行时可能需要考虑这一因素，并可能根据实际情况调整执行策略。

   • 此外，对于涉及财产权益的案件，义务人在判决未生效前擅自处分财产的行为可能会构成对权利人权益的侵害，权利人可以根据相关法律规定寻求救济。

综上所述，案件判决未生效前履行一般不构成自动履行，但义务人的这种履行行为仍然具有一定的法律意义和效果。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。