判决生效后履行其他债务，本身并不直接构成拒执罪，但需结合具体情况判断是否构成拒不执行判决、裁定的行为。以下是对此问题的详细分析：

1. 拒执罪的基本构成：

   • 拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 该罪的核心在于“有能力执行而拒不执行”，且情节需达到严重程度。

2. 判决生效后的义务履行：

   • 判决生效后，当事人即负有履行判决确定的义务。这包括支付款项、交付财物、履行特定行为等。
   • 履行其他债务，并不直接等同于拒不执行判决、裁定。关键在于履行其他债务的行为是否影响了对判决、裁定的执行。

3. 履行其他债务与拒执罪的关系：

   • 如果当事人在判决生效后，有能力履行判决确定的义务，但选择优先履行其他债务，导致判决无法执行，且情节严重，那么可能构成拒不执行判决、裁定罪。
   • 然而，如果当事人在履行其他债务的同时，也积极采取措施（如与债权人协商、分期履行等）来履行判决确定的义务，且未导致判决无法执行，那么通常不构成拒不执行判决、裁定罪。

4. 判断标准与法律依据：

   • 判断是否构成拒不执行判决、裁定罪，需综合考虑当事人的履行能力、履行意愿、履行行为以及判决无法执行的原因等因素。
   • 法律依据主要包括《刑法》第三百一十三条关于拒不执行判决、裁定罪的规定，以及《民事诉讼法》及其相关司法解释中关于执行的规定。

5. 法律建议：

   • 对于当事人而言，在判决生效后应积极履行判决确定的义务，避免因履行其他债务而影响对判决的执行。
   • 如果确实存在履行困难，应及时与债权人协商，寻求分期履行、延期履行等解决方案，并保留相关证据以证明自己的履行意愿和努力。
   • 如遇到法律问题或困惑，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。

综上所述，判决生效后履行其他债务本身并不直接构成拒执罪，但需结合具体情况判断是否构成拒不执行判决、裁定的行为。当事人应积极履行判决确定的义务，避免因履行其他债务而引发法律风险。