两名从犯一个罪过重一个罪过轻都判五年，从一般法律原则和量刑逻辑来看，可能并不完全合理，但具体是否合理还需结合案件具体情况判断。以下是从不同角度的分析：

1. 从犯的量刑原则：

   • 根据法律规定，对于从犯，应当按照其所参与的共同犯罪的数额或情节确定量刑幅度，并依照相关法律规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，从犯的量刑应当与其在共同犯罪中的具体作用和责任大小相匹配。

2. 罪过轻重与量刑的关系：

   • 如果两名从犯在共同犯罪中的罪过轻重明显不同，那么他们的量刑也应当有所区别。罪过重的从犯，由于其参与程度更深、责任更大，量刑可能会相对较重；而罪过轻的从犯，量刑则应当相对较轻。

3. 量刑的合理性判断：

   • 在本案中，如果两名从犯一个罪过重一个罪过轻却都判五年，这可能引发量刑是否合理的疑问。从一般法律原则来看，量刑应当与犯罪行为的社会危害性、犯罪人的主观恶性以及其在共同犯罪中的作用和责任大小相适应。因此，如果两名从犯的罪过轻重明显不同，而量刑却相同，这可能不符合量刑的合理性要求。

4. 案件具体情况的影响：

   • 然而，需要注意的是，量刑并非仅仅取决于罪过的轻重，还需要考虑案件的其他具体情况，如犯罪手段、犯罪后果、犯罪人的悔罪表现等。因此，在判断量刑是否合理时，需要综合考虑案件的所有相关因素。

5. 法律建议：

   • 如果您认为本案的量刑存在不合理之处，或者对量刑有疑问，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况，结合相关法律规定，为您提供专业的法律分析和建议。

综上所述，两名从犯一个罪过重一个罪过轻都判五年，从一般法律原则和量刑逻辑来看，可能并不完全合理。但具体是否合理还需结合案件的具体情况来判断。如果您对本案的量刑有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。