结论：在“两年以上七年以下判5年”的情况下，不能直接判定为从重处罚，是否从重需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法定刑幅度与量刑的基本原则

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，法定刑幅度通常设定为一个范围（如“两年以上七年以下有期徒刑”），法官在此范围内根据犯罪情节、社会危害性、被告人主观恶性等因素确定具体刑期。“判5年”本身只是法定刑幅度内的中间值，并不直接等同于从重或从轻处罚。

从重处罚需满足法定或酌定从重情节（如累犯、主犯、犯罪手段残忍等），而从轻处罚则需存在法定或酌定从轻情节（如自首、立功、未成年人犯罪等）。若案件中不存在明确的从重或从轻情节，法官在法定刑幅度内选择中间值（如5年）是常见的量刑方式，属于量刑均衡的体现，而非从重。

二、从重处罚的认定标准

若要判定“判5年”是否构成从重处罚，需满足以下条件之一：

1. 存在法定从重情节：如刑法明确规定的累犯、危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等从重处罚情形。
2. 存在酌定从重情节：如犯罪手段特别残忍、社会影响极其恶劣、被告人拒不认罪等。

举例：若被告人因故意伤害罪被判处“两年以上七年以下有期徒刑”，且存在以下情节：

• 多次实施故意伤害行为；
• 使用凶器致被害人重伤；
• 案发后拒不赔偿被害人损失。 此时，法官在法定刑幅度内选择接近上限的刑期（如5年或更高），可认定为从重处罚。

三、量刑的合理性审查

即使“判5年”在法定刑幅度内，仍需审查量刑是否合理：

1. 比例原则：量刑应与犯罪的社会危害性、被告人主观恶性成比例。若犯罪情节较轻，判5年可能偏重；若情节严重，判5年则可能偏轻。
2. 同类案件比较：可参考同地区、同类型案件的量刑情况，判断本案量刑是否显著偏离一般标准。
3. 被告人权益保障：若被告人认为量刑过重，可依法提出上诉或申诉，通过二审或再审程序审查量刑的合法性与合理性。

四、法律建议

1. 若您是被告人或家属：
   • 仔细审查案件是否存在从重或从轻情节；
   • 若认为量刑过重，可委托律师分析案情，提出上诉或申诉；
   • 关注量刑依据是否充分，如是否存在未被认定的从轻情节（如自首、立功）。
2. 若您是案件相关方：
   • 理解量刑的复杂性，避免简单以刑期长短判断是否从重；
   • 尊重法官的自由裁量权，同时可通过法律程序监督量刑的公正性。

总结：量刑是一个综合考量的过程，“两年以上七年以下判5年”是否从重需结合具体案情判断。若您有进一步疑问或需要具体法律分析，可直接向我咨询，我将结合案件细节为您提供专业建议。