市场法并非必须比基准法高。以下是对这一问题的详细分析：

1. 市场法与基准法的定义及目的

   • 市场法：通常是通过比较类似资产或交易的市场价格来评估目标资产的价值。它依赖于市场上可观察到的交易数据，旨在反映资产在当前市场条件下的实际价值。
   • 基准法：则可能基于特定的标准、规则或模型来评估资产价值，这些标准、规则或模型可能由行业规范、内部政策或法律规定等确定。

两者都是评估资产价值的方法，但目的和依据不同，因此不能简单地认为市场法就必须比基准法高。

1. 市场法与基准法的比较

   • 在实际应用中，市场法和基准法可能会得出不同的评估结果。这取决于多种因素，包括市场条件、资产特性、评估目的等。
   • 市场法可能更贴近市场实际，但也可能受到市场波动、信息不对称等因素的影响。
   • 基准法则可能更稳定、更可预测，但也可能与市场实际存在偏差。

2. 市场法是否必须高于基准法的判断

   • 没有任何法律规定或行业规范要求市场法必须高于基准法。评估结果的高低取决于多种因素，不能一概而论。
   • 在某些情况下，市场法可能确实高于基准法，这可能是因为市场条件良好、资产需求旺盛等原因。
   • 但在其他情况下，市场法可能低于基准法，这可能是因为市场低迷、资产供应过剩等原因。

3. 法律建议

   • 在进行资产评估时，应根据评估目的、资产特性、市场条件等因素综合考虑选择哪种方法或哪种方法的组合。
   • 如果对评估结果有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我将根据具体情况提供专业的法律分析和建议。

综上所述，市场法并非必须比基准法高。评估结果的高低取决于多种因素，应根据具体情况进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。