基准地价修正结果高于市场法结果，这种情况在特定条件下是合理的。以下从不同角度为你详细分析：

1. 评估方法差异导致结果不同

基准地价修正和市场法是两种不同的土地评估方法，它们基于不同的原理和假设，因此得出的结果可能存在差异。

• 基准地价修正法：这种方法通常基于政府公布的基准地价，通过一系列修正系数（如用途、容积率、土地开发程度等）来调整基准地价，从而得出特定地块的评估价值。基准地价往往反映了某一区域土地的平均价格水平，并考虑了政策、规划等因素。

• 市场法：市场法则是通过比较近期内相似地块的市场交易价格，来估算目标地块的价值。这种方法更依赖于市场实际交易情况，反映了当前市场的供求关系和价格水平。

由于两种方法基于的数据和假设不同，因此得出的结果可能存在差异。在某些情况下，基准地价修正结果可能高于市场法结果，这可能是由于基准地价考虑了更长期的发展规划、政策导向等因素，而市场法可能更多地反映了当前市场的短期波动。

2. 市场波动与政策影响

土地市场价格受多种因素影响，包括经济环境、政策调整、供求关系等。在某些时期，由于政策调控或市场波动，市场法得出的价格可能低于基准地价修正后的价格。

• 政策影响：政府可能通过调整基准地价来引导土地市场的发展方向，例如鼓励某些区域的开发或限制某些区域的过度开发。这些政策调整可能导致基准地价与市场实际交易价格之间存在差异。

• 市场波动：土地市场价格具有波动性，短期内可能受到市场情绪、资金流动等因素的影响。在市场低迷时期，市场法得出的价格可能低于基准地价修正后的价格。

3. 评估目的与用途

评估目的和用途也会影响评估方法的选择和结果。在某些情况下，为了特定目的（如政府征地、土地出让等），可能需要采用基准地价修正法来评估土地价值，以确保评估结果的公正性和合理性。

• 政府征地：在政府征地过程中，为了保障被征地农民的合法权益，通常需要采用较为公正、合理的评估方法来确定土地价值。基准地价修正法可能因其考虑了政策、规划等因素而被采用。

• 土地出让：在土地出让过程中，政府可能需要根据区域发展规划和政策导向来设定出让底价。基准地价修正法可能有助于政府更准确地把握土地价值，从而制定合理的出让策略。

4. 法律建议与后续行动

如果你对基准地价修正结果和市场法结果存在疑虑或争议，建议采取以下行动：

• 咨询专业评估机构：可以委托具有资质的专业评估机构对土地价值进行重新评估，以获取更准确、更客观的结果。

• 了解相关政策法规：熟悉与土地评估相关的政策法规和评估标准，以便更好地理解和评估评估结果的合理性。

• 与相关部门沟通：如果评估结果涉及政府征地、土地出让等事项，可以与相关部门进行沟通，了解评估依据和过程，确保评估结果的公正性和合理性。

总之，基准地价修正结果高于市场法结果在特定条件下是合理的。如果你对评估结果存在疑虑或争议，建议采取上述行动来进一步了解和确认。如果你还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。