甲在团伙入室抢劫中，入室后被打晕，其他人抢劫成功，甲能否定为从犯，需要分情况讨论：
若甲在共同犯罪中起次要或辅助作用：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
- 在此情况下，如果甲虽然入室后被打晕，没有直接参与抢劫行为，但在犯罪前或犯罪过程中有为共同犯罪提供帮助、策划、望风等行为，那么甲可以被认定为从犯。因为甲在共同犯罪中起到了次要或辅助的作用，符合从犯的构成要件。
若甲对共同犯罪没有起到任何作用：
- 如果甲入室后被打晕，且在犯罪前或犯罪过程中没有为共同犯罪提供任何帮助、策划、望风等行为，对共同犯罪没有起到任何作用，那么甲可能不被认定为从犯，甚至可能不被认定为犯罪。
- 但需要注意的是，这并不意味着甲完全无罪。因为甲参与了入室这一行为，而入室是抢劫犯罪的一个重要环节。如果甲的入室行为被认定为抢劫犯罪的一部分（即使甲后来被打晕），那么甲仍然可能被追究一定的刑事责任，只是责任可能相对较轻。
特殊情况分析：
- 如果甲是被胁迫参与入室抢劫的，且在入室后被打晕，没有实施任何抢劫行为，那么甲可能被认定为胁从犯。对于胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
- 另外，如果甲在入室后被打晕前，已经实施了部分抢劫行为（如持刀威胁等），但后来被打晕无法继续实施抢劫，那么甲仍然需要对其已经实施的抢劫行为承担刑事责任。
法律建议：
- 对于此类案件，建议甲的家属或本人尽快咨询专业律师，了解甲在案件中的具体法律地位和可能面临的刑事责任。
- 律师会根据案件的具体情况（如甲的入室行为、被打晕的时间、对共同犯罪的作用等）进行综合分析，为甲提供合适的法律辩护策略。
总结：
甲在团伙入室抢劫中能否定为从犯，需要综合考虑甲在共同犯罪中的作用、行为以及案件的具体情况。如果甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，或者被胁迫参与犯罪且未实施实际抢劫行为，那么甲有可能被认定为从犯或胁从犯。但无论如何，甲的家属或本人都应尽快咨询专业律师，以了解甲在案件中的具体法律地位和可能面临的刑事责任。如有法律问题，可以直接向我咨询。