迟延履行金加倍支付利息对担保人的要求，在司法实践中确实存在不同的观点和裁判标准。以下是对这一问题的详细分析：
一种观点认为担保物权的担保范围及于迟延履行利息：
- 支持这一观点的理由是，根据《民法典》等相关法律规定，抵押担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。迟延履行利息，作为债务人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务而产生的法律后果，可以被视为利息或者罚息的一种，因此应在担保物权的担保范围内优先受偿。
另一种观点则认为在没有约定的情况下，迟延履行利息不能纳入担保物权的担保范围而优先受偿：
- 支持这一观点的理由主要有两点：一是根据《民法典》的规定，担保物权的担保范围虽然包括主债权及利息等，但当事人另有约定的，按照约定。如果担保合同中并未明确约定迟延履行利息属于担保范围，或者生效判决确定的享有优先受偿权的债权范围并不包括迟延履行利息，那么迟延履行利息就不能享有优先受偿权。二是迟延履行利息具有惩戒和赔偿的性质，其目的在于督促被执行人及时履行义务，与一般债务利息的性质明显不同。因此，不能将迟延履行利息纳入一般利息的范畴，并以此认定其属于担保物权的担保范围而应优先受偿。
对于担保人而言，关键在于担保合同中的约定以及生效判决的确定：
- 如果担保合同中明确约定了迟延履行利息属于担保范围，或者生效判决确定了迟延履行利息享有优先受偿权，那么担保人就需要对迟延履行利息承担担保责任。
- 反之，如果担保合同中并未明确约定，或者生效判决并未确定迟延履行利息享有优先受偿权，那么担保人可能就不需要对迟延履行利息承担担保责任。
法律建议：
- 在签订担保合同时，担保人应仔细阅读合同条款，明确担保范围是否包括迟延履行利息。
- 如果对合同条款存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。
综上所述，迟延履行金加倍支付利息对担保人的要求并非一成不变，而是取决于担保合同中的约定以及生效判决的确定。因此，在处理相关问题时，应具体情况具体分析，并咨询专业律师以获取准确的法律建议。