针对您提出的“同一篇广告违反了广告法不同条款怎样处理”的问题，以下是我的详细解答：

1. 违法行为认定：

   • 当同一篇广告违反了《广告法》的不同条款时，这些违法行为通常被视为“同一个违法行为”的组成部分，因为它们是基于同一则广告、同一行为主体、同一时间或相近时间发布的。从事实层面看，这构成了一个连续或统一的广告行为，只是其中包含了多个违法要素。

2. 处罚原则：

   • 根据《行政处罚法》第二十九条的规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。这意味着，即使广告违反了多个条款，也只会受到一次罚款处罚，但罚款的数额将按照违反条款中罚款数额最高的规定来执行。
   • 同时，行政机关在处罚时，除了罚款外，还可以根据其他法律规范责令当事人承担其他法律责任或给予其他处罚，如责令停止发布广告、在相应范围内消除影响等。

3. 具体案例分析：

   • 以某房地产广告为例，该广告同时违反了《广告法》中关于使用国家机关工作人员名义和作出升值承诺的规定。尽管违反了两个法条，但由于相关违法内容属同一广告主在同一次广告中发布的，因此应认定为同一个违法行为。在处罚时，将按照罚款数额高的规定来执行罚款，并可能同时责令广告主在相应范围内消除影响。

4. 法律建议：

   • 对于广告主而言，应严格遵守《广告法》的规定，确保广告内容的合法性。在发布广告前，应进行全面的法律审查，避免广告中出现违法要素。
   • 如果广告已经发布并违反了《广告法》的规定，广告主应积极配合行政机关的调查和处理，主动承担责任，并采取措施消除影响。

5. 进一步思考：

   • 在处理此类广告违法行为时，行政机关应综合考虑广告的违法性质、情节严重程度、社会影响等因素，合理确定处罚措施。同时，也应注重法律效果与社会效果的统一，既维护法律的权威性，又促进市场的健康发展。

总之，对于同一篇广告违反《广告法》不同条款的情况，应认定为同一个违法行为进行处理，并按照罚款数额高的规定来执行罚款。同时，广告主也应加强法律意识，确保广告内容的合法性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。