被人造谣三年后，在特定情况下仍然可以起诉。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般诉讼时效规定：

   • 根据《民法典》及相关法律规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效一般为三年，自权利人知道或应当知道权利受损以及义务人是谁时开始计算。这意味着，在一般情况下，如果造谣行为已经发生三年，且权利人在此期间内没有采取任何法律行动，那么从时间上看，诉讼时效可能已经经过。

2. 特殊情况下的诉讼时效：

   • 人身权利受损且影响持续：当造谣行为损害了人身权利（如名誉权、隐私权等），并且造成的不良影响一直存在时，诉讼时效可能从侵权行为结束之日起算。也就是说，即便事情已经过去几年，只要不良影响仍在持续，且诉讼时效尚未经过，当事人依旧可以起诉。
   • 诉讼时效中止与中断：在诉讼时效的最后六个月内，如果因为不可抗力等障碍导致权利人无法行使请求权，诉讼时效会中止。当中止原因消除后，再经过六个月，诉讼时效才届满。此外，如果权利人向义务人提出履行请求等情况发生，诉讼时效会中断，期间重新开始计算。

3. 结合具体案例分析：

   • 以小许和小李的案例为例，小许三年前在网络上造谣小李存在商业欺诈行为，给小李声誉造成极大损害。小李当时知晓此事，但未采取法律行动。如今小李事业发展受阻，认为是当年小许造谣所致，欲起诉小许。在此情况下，需要判断造谣行为对小李造成的不良影响是否仍在持续，以及是否存在诉讼时效中止或中断的情形。如果不良影响仍在持续，且不存在诉讼时效中止或中断的情形，但自小李知道或应当知道权利受损之日起未超过三年（考虑中止或中断因素后），则小李仍有权起诉小许。

4. 超过最长诉讼时效的考虑：

   • 需要注意的是，虽然一般诉讼时效为三年，但《民法典》也规定了最长诉讼时效，即权利受损害超过二十年的，法院不予保护。然而，有特殊情况的，法院可以依申请决定延长诉讼时效。因此，在四年前的造谣行为中，如果权利人最近才得知权利受损，且未超过最长诉讼时效二十年，同时存在特殊情况，法院可以依申请决定是否延长诉讼时效。

综上所述，被人造谣三年后是否可以起诉，需要综合考虑诉讼时效的起算点、是否中止或中断、以及是否存在最长诉讼时效的延长情形。如果满足相关条件，即使造谣行为已经发生三年，当事人仍然有权起诉。如果您有类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。