被审查人拒绝写忏悔反思材料，并不影响案件的移送审理。以下是对此问题的详细分析：

1. 案件移送审理的标准：

   • 案件的移送审理主要基于案件的调查情况、证据收集情况以及是否符合移送审理的条件，而非被审查人是否写了忏悔反思材料。
   • 忏悔反思材料虽然可能对案件的审理有一定的参考价值，但它并不是案件移送审理的必要条件。

2. 被审查人的权利与义务：

   • 被审查人有权保持沉默，不强迫其写忏悔反思材料是其基本权利之一。
   • 然而，被审查人也有义务配合调查，如实陈述事实，但这并不等同于必须写忏悔反思材料。

3. 法律后果：

   • 如果被审查人拒绝写忏悔反思材料，这本身并不会导致案件无法移送审理。
   • 但需要注意的是，如果被审查人拒绝配合调查或提供虚假陈述，这可能会对其在案件中的责任认定产生不利影响。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，审查人员可能会尝试与被审查人沟通，解释写忏悔反思材料的意义和目的，以鼓励其自愿撰写。
   • 如果被审查人仍然拒绝，审查人员应依据调查情况和证据收集情况，决定是否将案件移送审理。

综上所述，被审查人拒绝写忏悔反思材料，并不构成案件移送审理的障碍。案件的移送审理应基于案件的调查情况、证据收集情况以及是否符合移送审理的条件。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。