行政审判一审和二审在效果上并不完全一样，它们在多个方面存在显著差异。以下是对这些差异的详细分析：

1. 性质不同：

   • 一审程序是基于人民法院对行政案件的一审管辖权，主要对具体行政行为的合法性进行审查。
   • 二审程序则是基于上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，对第一审裁判的合法性进行审查，旨在最终解决行政机关与行政相对方的特定争议。

2. 引起审理程序发生的原因不同：

   • 一审程序是基于原告行使起诉权而发生的。
   • 二审程序则是基于当事人行使上诉权而发生的。

3. 审查对象和范围不同：

   • 一审法院主要审查被告作出的具体行政行为是否合法，仅对所争议的具体行政行为合法性和相关的行政法律关系进行审查。
   • 二审法院的审查范围则更广，除了审查具体行政行为外，还直接审查一审裁判是否正确，即对具体行政行为和一审裁判进行双重性审查。

4. 引起审理程序发生的诉讼主体不同：

   • 一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制。
   • 二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人。

5. 审理方式不同：

   • 一审法院审理行政案件，一律实行开庭审理，包括公开和不公开开庭审理。
   • 二审中，人民法院除应采取开庭审理方式外，若认为事实清楚的，可以实行书面审理。

6. 裁判方式不同：

   • 一审判决可以针对具体行政行为的质量，作出维持判决、驳回诉讼请求判决、撤销判决、确认判决、限期履行法定职责和变更判决等多种判决。
   • 二审判决则限于维持原判、依法改判两种，并可裁定撤销原判，发回原审法院重审。

7. 审理期限不同：

   • 根据《行政诉讼法》的规定，二审的审理期限比一审期限少1个月，二审法院应当在收到上诉状起两个月内作出终审判决。

综上所述，行政审判一审和二审在效果上并不相同，它们在性质、引起审理程序的原因、审查对象和范围、诉讼主体、审理方式、裁判方式以及审理期限等方面都存在显著差异。因此，在面对行政审判时，当事人应根据具体情况选择合适的诉讼程序，并充分了解一审和二审的区别，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。