结论前置：合同中约定逾期竣工违约金的上限为合同价款的5%，这一约定本身并不直接判定其合规与否，而是需要综合考虑多个因素，包括实际损失、行业惯例、法律法规以及合同的的具体情况。若该约定未违反《民法典》中关于违约金合理性的规定，且与实际损失相匹配，则可视为合规。

详细分析：

1. 合同约定与意思自治：

   • 在建设工程合同中，双方可以基于平等、自愿的原则，就逾期竣工的违约金进行约定，包括其计算方式和上限。
   • 合同价款的5%作为违约金的上限，是双方协商一致的结果，体现了意思自治原则。

2. 法律限制与合理性审查：

   • 根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金不得过分高于或低于造成的损失。
   • 若实际损失远超合同价款的5%，则该约定可能被视为“过分低于”造成的损失，此时发包方有权请求人民法院或仲裁机构适当增加违约金。
   • 反之，若实际损失远小于合同价款的5%，且承包方认为该约定过高，也可以请求适当调整。

3. 实际损失与举证责任：

   • 确定违约金是否合规，关键在于比较实际损失与约定的违约金数额。
   • 发包方需承担举证责任，证明因逾期竣工导致的实际损失范围及与逾期的因果关系。

4. 行业惯例与市场标准：

   • 在建设工程领域，逾期竣工违约金的约定通常会受到行业惯例和市场标准的影响。
   • 若合同价款的5%作为违约金上限符合当地或该行业的通常做法，则更有可能被视为合规。

5. 综合考量与建议：

   • 在判断逾期竣工违约金上限的合规性时，应综合考虑合同约定、法律限制、实际损失、行业惯例等多个因素。
   • 若双方对违约金数额存在争议，建议首先通过友好协商解决；协商不成时，可以依据合同中的争议解决条款选择调解、仲裁或诉讼等途径来维护自身权益。

综上所述，合同中约定逾期竣工违约金的上限为合同价款的5%，其合规性并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合判断。若您对此类合同问题有疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。