在行政诉讼国家赔偿案件中，律师费的承担问题并非一成不变，而是需要根据案件的具体情况和法律规定来确定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 律师费并非由法院或国家直接承担，而是由当事人根据案件结果和法律规定来分担。
   • 如果行政机关的行政行为被法院认定为违法，并判决其承担行政赔偿责任，那么通常情况下，律师费作为原告因行政行为违法而遭受的损失之一，可能会被视为赔偿范围的一部分，由行政机关承担。

2. 具体情形下的承担规则：

   • 行政机关败诉：
     • 当行政机关的具体行政行为被法院判决确认违法，且该违法行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成了损害时，行政机关作为责任主体，应当承担相应的行政赔偿责任，包括可能产生的律师费。
     • 如果行政机关的行为虽然存在瑕疵，但并未对当事人的合法权益造成实际损害，或者当事人的部分诉讼请求未得到法院支持，法院可能会根据实际情况，判决行政机关和当事人分担包括律师费在内的相关费用。
   • 原告（行政相对人）败诉：
     • 如果原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院驳回其全部诉讼请求，那么包括律师费在内的诉讼费用应由原告承担。
     • 当原告的诉讼请求部分得到法院支持，部分被驳回时，包括律师费在内的诉讼费用会按照各自胜诉、败诉的比例进行分担。

3. 特殊约定：

   • 需要注意的是，如果法律法规明确规定或双方合同等文件中有特别约定律师费的承担方式，那么应遵循这些特殊规定或约定。

4. 实际操作：

   • 在实际操作中，律师费的承担往往需要根据案件的具体情况、法院的判决以及双方当事人的协商来确定。
   • 如果原告在行政诉讼中获胜，并获得了行政赔偿，那么律师费通常会被视为赔偿的一部分，由行政机关承担。但如果原告败诉，那么律师费则需要由原告自行承担。

综上所述，行政诉讼国家赔偿案件中的律师费承担问题是一个复杂而灵活的问题，需要根据案件的具体情况和法律规定来确定。如果你在此类案件中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。