一般情况下，若能证明曾用名与本人是同一人，且合同是双方真实意思表示，内容合法，那么用曾用名签合同是有效的。以下是对这一结论的详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据《民法典》的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。只要能够证明签署曾用名的人与实际签约主体为同一人，且合同内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同就是有效的。

2. 有效条件：

   • 身份证明：若能提供一些官方文件，如档案、户籍证明等，证实曾用名与现用名归属同一主体，那么合同通常会被认为是有效的。
   • 真实意愿：合同的签订必须是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形。

3. 法律风险：

   • 使用曾用名签合同可能会增加法律风险和纠纷。因为合同相对方可能因对曾用名的不了解而产生信任疑虑，若后续出现合同履行问题，在证明合同主体身份时会增加难度，可能需要耗费更多时间和精力去举证。
   • 如果无法证明曾用名和本人的关系，或者存在欺诈、胁迫等情形，合同的效力可能会受到影响，甚至可能被认定为无效。

4. 建议：

   • 为了避免不必要的法律风险和纠纷，建议在签订合同时最好使用当前合法有效的正式姓名。
   • 如果确实需要使用曾用名签合同，应提前向合同相对方作出明确说明，并提供相关证明文件，以保障合同的顺利履行和双方的合法权益。

综上所述，曾用名可以签合同，但需要满足一定的条件，并且要注意潜在的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。