在离婚网络开庭中，如果原告和代理人都没出庭，只有被告出庭，这样的情况通常是不合法的。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，离婚案件涉及身份关系的变更，原则上当事人应当亲自出庭，以便法院直接听取双方的陈述和意见，准确判断夫妻感情是否确已破裂等关键问题。
   • 该法第六十五条明确规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”

2. 原告未出庭的法律后果：

   • 如果原告未出庭，且没有正当理由或未经法院许可，法院通常会按撤诉处理。这意味着原告将失去本次起诉的机会，除非再次提起诉讼。
   • 如果原告因特殊原因无法出庭，应提前向法院提出申请并获得许可，同时提交书面意见或通过其他方式远程参与庭审。

3. 被告出庭的意义：

   • 被告出庭是维护自己合法权益的重要方式。在离婚案件中，被告可以针对原告的诉讼请求进行答辩，提出自己的意见和主张。
   • 如果被告仅委托代理人出庭，而自己不亲自到庭，可能会对一些涉及情感、财产分配等重要问题的沟通和协商产生不利影响。

4. 建议：

   • 对于离婚案件的当事人来说，无论是原告还是被告，都应尽可能亲自出庭参与诉讼，以便更好地表达自己的意愿和诉求。
   • 如果确实因特殊原因无法出庭，应提前与法院沟通并获得许可，同时确保代理人能够充分理解并传达自己的意愿和要求。

综上所述，在离婚网络开庭中，原告和代理人都没出庭只有被告出庭的情况通常是不合法的。原告应当亲自出庭或确保有正当理由并经法院许可后由代理人代为出庭。如果你面临这样的情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询。