诉讼费用不是加倍部分债务利息的计算基数。

分析说明

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，加倍部分债务利息的计算基数为“债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务”。此规定明确了加倍部分债务利息的计算范围，并未将诉讼费用纳入其中。

2. 诉讼费用与债务性质不同：

   • 诉讼费用是当事人进行诉讼时，依照法律规定向人民法院交纳的费用，包括案件受理费、申请费等。它基于诉讼关系发生，是诉讼成本的一部分，对应的主体系法院与被执行人，而非申请执行人与被执行人。
   • 迟延履行期间的加倍部分债务利息，本质上系因被执行人不履行生效法律文书确定的债务而产生的具有惩罚性和补偿性的利息，旨在敦促被执行人尽快履行给付义务。

3. 司法实践中的一致性：

   • 在最高人民法院及多地高级人民法院的判例和会议纪要中，均明确诉讼费用不应计入迟延履行利息的基数。例如，最高人民法院(2019)最高法执监494号案件中，三级人民法院均认为计算迟延履行债务利息时不应将诉讼费用作为基数。

4. 逻辑分析：

   • 如果将诉讼费用纳入加倍部分利息基数计算，可能会让被执行人产生抵触情绪，对执行工作的效率及效果造成负面影响，最终可能损害申请执行人的利益。
   • 诉讼费用与判决结果确定的债务是两种不同性质的金钱给付内容，不应混为一谈。

结论

综上所述，诉讼费用系由法院收取的诉讼成本，与迟延履行期间的债务利息性质不同，不属于“债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务”的范畴。因此，在执行过程中，计算迟延履行利息的基数不应包括诉讼费用。